（2015）九法刑初字第00124号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-04

案件名称

陈某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00124号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某某（聋哑人），男，1987年9月17日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2010年5月4日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人李军，重庆缘起律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人李军，翻译人李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月14日21时许，被告人陈某某与曾某某（另案处理）共谋后，在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场外“中国黄金店”外人行道上，采取由陈某某徒手扒窃的方式，扒得失主谢某某放于上衣右侧口袋内的一部小米2代手机后转移给曾某某，随即二人被民警当场捉获。民警从曾某某手上提取到谢某某被盗的上述手机。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴证，上述被盗手机价值300元。被告人陈某某在公安机关如实供述了上述事实。被盗手机已发还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为陈某某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，建议法庭对陈某某从轻处罚。经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人陈某某与曾某某（另案处理）共谋后，在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场外的人行道上，由陈某某扒走失主谢某某上衣口袋内的一部小米2代手机并转移给曾某某，二人随即被民警捉获。民警从曾某某处提取上述手机，后将手机发还失主谢某某。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。经鉴证，上述手机价值300元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过、到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，辨认笔录，指认现场笔录，委托书、价格鉴证结论书及通知书，行政处罚决定书，重庆市永川区人民法院（2010）永刑初字第194号刑事判决书及刑满释放证明书，失主谢某某的陈述，证人曾某某、熊某某、邓某、周某、邱某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王善祥人民陪审员　　廖淑华人民陪审员　　邓　培二〇一五年二月十日书　记　员　　徐婷婷 微信公众号“”