（2015）东三法刑初字第131号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-09-20
案件名称
乔某盗窃罪一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
乔某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第131号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人乔某，男，1980年5月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2321号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月28日转为普通程序审理，后本院于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人乔某在东莞市凤岗镇竹塘建兴厂多次盗窃，具体犯罪事实如下：（1）2014年6月份的一天19时许，被告人乔某到东莞市凤岗镇竹塘建兴厂宿舍A404房间，入内盗走被害人董某放在床上的一个手机充电宝（价值52.5元）。破案后，已将赃物发还给被害人。（2）2014年6月23日晚上，被告人乔某到东莞市凤岗镇竹塘建兴厂宿舍A404房间，入内盗走被害人何某甲的一部联想牌手机（价值331.55元）。破案后，已将赃物发还给被害人。（3）2014年7月份的一天22时许，被告人乔某下班后到东莞市凤岗镇竹塘建兴厂三楼车间成品区盗走6个保温杯（共价值1830元）。（4）2014年8月19日23时许，被告人乔某到东莞市凤岗镇竹塘建兴厂A504房间，发现床上放着被害人陈某的钱包（内有现金63元、银行卡等物品），乔拿起钱包时被宿舍的叶册炎发现并制止，乔将钱包放回床上后逃离现场。次日，民警接到报案后在建兴厂抓获乔某并缴获赃物手机和充电宝。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，董某等被害人的陈述，叶册炎等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人乔某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对乔某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人乔某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人乔某在东莞市凤岗镇竹塘建兴厂多次盗窃，具体犯罪事实如下：一、2014年6月份的一天19时许，被告人乔某到东莞市凤岗镇竹塘建兴厂宿舍A404房间，入内盗走被害人董某放在床上的一个手机充电宝（价值52.5元）。破案后，已将赃物发还给被害人。二、2014年6月23日晚上，被告人乔某到东莞市凤岗镇竹塘建兴厂宿舍A404房间，入内盗走被害人何某甲的一部联想牌手机（价值331.55元）。破案后，已将赃物发还给被害人。三、2014年7月份的一天22时许，被告人乔某下班后到东莞市凤岗镇竹塘建兴厂三楼车间成品区盗走6个保温杯（共价值1830元）。四、2014年8月19日23时许，被告人乔某到东莞市凤岗镇竹塘建兴厂A504房间，发现床上放着被害人陈某的钱包（内有现金63元、银行卡等物品），乔拿起钱包时被宿舍的叶册炎发现并制止，乔将钱包放回床上后逃离现场。次日，民警接到报案后在建兴厂抓获乔某并缴获赃物手机和充电宝。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表董某的陈述、指认照片，被害人陈某、何某甲、何某乙的陈述、指认照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，联想牌手机一部、充电宝一个，说明，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还清单，被告人乔某的供述、指认现场笔录、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人乔某的身份问题。根据被告人乔某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人乔某以其自报身份予以判决。视被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张西俊代理审判员 胡 江人民陪审员 黄绍聪二〇一五年二月十日书 记 员 陈舒琳 搜索“”