（2014）钢民初字第747号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-18

案件名称

王某与囤某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市钢城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,囤某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢民初字第747号原告：王某。委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：囤某。委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。原告王某与被告囤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李爱民、被告囤某及其委托代理人孙国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。双方婚后无子女。被告于2013年9月离家出走，至今未归。原告曾提起离婚诉讼，2014年3月5日法院判决不准离婚后，原告也没见到过被告，现双方感情已破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告囤某辩称，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后原、被告虽然产生矛盾，但只要双方互让互谅，完全有和好的希望。希望法庭依法做和好工作。经审理查明，原告王某与被告囤某于2004年9月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2013年8月份开始闹矛盾，原告于2013年9月9日回娘家居住至今。原告曾于2014年1月13日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告于2014年10月17日再次提起离婚诉讼。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。庭审中被告虽主张有共同债务，但表示不在本案中一并处理。经本院主持调解无效，双方各持己见。上述事实，由原告提交的结婚证、（2014）钢民初字第28号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告王某与被告囤某婚后产生矛盾后，自2013年9月份双方分居至今，原告曾于2014年1月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方并没有和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。庭审中被告虽主张有共同债务，但表示不在本案中一并处理，被告的该意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法准予原告王某与被告囤某离婚。本案案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审　判　长　　徐爱玲审　判　员　　弭　强人民陪审员　　张传增二〇一五年二月十日书　记　员　　王云霄附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”