（2015）单民初字第167号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-10-25

案件名称

张新国诉被告张帅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新国,张帅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第167号原告：张新国，男，1967年3月10日出生，汉族。委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1987年3月21日出生，汉族。原告张新国诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼，被告张帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新国诉称，原、被告系同村邻居关系，2009年9月19日被告张帅因做生猪屠宰生意缺少资金向原告借钱，原告将手头上的30000元钱借给了被告张帅，被告张帅并为原告出具了借条，双方口头约定利息为一分。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金30000元及63个月的利息28350元；本案诉讼费用由被告承担。被告张帅未答辩。经审理查明：原告张新国与被告张帅系同村邻居关系，被告张帅于2009年9月19日因��生猪屠宰生意向原告张新国借款30000元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到张新国现金叁万元整（30000），张帅，2009年9月19号”，该份借条双方书面未约定利息及还款期限。自被告为原告出具该份借据后，经原告多次催要未还，原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告依法偿还借款30000元和利息28350元。对原、被告借款过程，证人张海金当庭作证，证实当时被告向原告借款，原告又找到证人张海金，因当时其也没有现金，就从单县农村信用合作联社贷款30000元给了原告，原告张新国即将该款转给了被告张帅，并由被告张帅为原告张新国出具了借条一份，至今原告张新国也未能将此款偿还给证人张海金。原告主张双方口头约定利息为一分，但未能提供相应证据来予以证实。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、证人证言、庭审笔录等证据���卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张帅因做生猪屠宰生意需要用款，于2009年9月19向原告借款30000元，双方未约定还款期限，有被告为原告出具借据和证人证言为凭，对该借款事实和经过应予认定，故对双方存在借贷关系予以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告张新国与被告张帅之间借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款义务，被告应偿还原告全部借款，而被告张帅未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张帅应承担偿还借款本金30000元的民事责任。因原、被告未在借条中书面约定借��利息，原告陈述双方口头约定利息为1分，只有原告的陈述，未能提供其他相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告要求被告偿还主张权利之日前的利息28350元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还所欠原告张新国借款本金30000元；二、驳回原告张新国要求被告张帅支付利息28350元的诉讼请求。如果不按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由原告张新国负担709元，由被告张帅负担550元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　石长战人民陪审员　　朱媛媛人民陪审员　　袁　莉二〇一五年二月十日书　记　员　　刘　杰 更多数据：搜索“”来源：