（2014）思民初字第9442号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-01-04

案件名称

李俊柳与陈佳妮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊柳,陈佳妮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第9442号原告李俊柳，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告陈佳妮，女，1986年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李俊柳与被告陈佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李俊柳到庭参加诉讼，被告陈佳妮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊柳诉称，被告于2012年8月29日向原告借款60000元，并承诺陈水治欠原告的部分款项由被告负责偿还，故被告向原告出具了一张100000元的借条，经原告无数次催讨后被告均未还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起开始计，按银行贷款利率结算）；2、被告被告承担本案的诉讼费、公告费等。被告陈佳妮未作答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告陈佳妮向原告李俊柳出具一份《借条》，载明：“本人（陈佳妮）于2012年8月29日向李俊柳借人民币十万元整（100000）用于购买房子，每月退还贰万元，分五个月还清至2013年1月28日还清”。另，原告因本次诉讼支出公告费300元。庭审中，原告陈述出借的款项部分是现金支付，部分转帐至被告指定的账户。被告借款后没有支付过利息，亦未返还过本金。以上事实，有原告提交的《借条》1份、银行卡交易明细、公告费收据等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告陈佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》原件，结合庭审中原告提供的银行卡交易明细及事实方面的陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，被告未按约归还本金，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金，合理合法，本院予以支持。因《借条》未约定利息，故利息应当自原告起诉之日起开始计算，原告要求自出借之日起计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳妮应于本判决生效之日起十日内返还原告李俊柳借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年7月1日起计至本案生效判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李俊柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈佳妮负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　吴兆安代理审判员　　郭国超人民陪审员　　卢桂玲二〇一五年二月十日书　记　员　　洪瑾君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”