（2015）凌刑初字第1号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-23

案件名称

被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书

法院

凌云县人民法院

所属地区

凌云县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦某甲

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第四条

全文

广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌刑初字第1号公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日��开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年4月25日凌晨，罗玉才、何建强（二人已被判刑）及陈林（另案处理）去到凌云县逻楼镇山逻村山逻屯1号，入室盗走欧阳某家的一台32寸黑色创维牌液晶电视机（价值1，795元）。同日7时许，被告人韦某甲为贪图便宜，按照与罗玉才的约定去到凌云县泗城镇“晴雨湾”夜宵摊附近河堤边，罗玉才从一间瓦房的墙边木板下取出所盗得的电视机，韦某甲明知是盗窃所得仍以700元低价购买。破案后，公安机关追回电视机并已退还失主。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰���隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并希望法庭给予从轻处理。经审理查明，2013年4月25日凌晨，罗玉才、何建强及陈林（另案处理）去到凌云县逻楼镇山逻村山逻屯1号，入室盗走欧阳某住宅内的一台32寸黑色创维牌液晶电视机。同日7时许，被告人韦某甲明知是盗窃赃物，为贪图便宜，按约定去到凌云县泗城镇“晴雨湾”夜宵摊附近河堤边，以700元的低价向罗玉才购买该电视机。经鉴定，该电视机价值为人民币1，795元。破案后，公安机关已将电视机退还给被害人欧阳某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息及户��证明，提请逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，抓获经过，提取笔录及扣押、发还清单；2、被害人欧阳某的陈述；3、证人谢某、欧某、韦某乙、韦某丙的证言；4、被告人韦某甲的供述及罗玉才、何建强、陈林的陈述；5、鉴定聘请书、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2013）22号鉴定结论书及其鉴定意见通知书；6、盗窃的现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及指认现场照片、现场方位平面示意图，被告人指认笔录及指认赃物、指认现场照片和辨认笔录及照片。本院认为，被告人韦某甲明知是犯罪所得而仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，对其适用单处罚金不致再危害社会，本院依法决定对其适用单处罚金的处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第六项之规定，判决如下：被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2，000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员　　滕树敏二〇一五年二月十日书记员　　何振伟 搜索“”