（2015）鄂新洲刑初字第00079号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-27

案件名称

陶维军犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陶维军

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条第一款，第十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00079号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶维军，男，汉族，1978年1月13日出生于武汉市新洲区，中专文化。因本案于2014年9月11日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陶维军犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人陶维军及其辩护人周忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶维军系武汉市新洲区阳逻街第三初级中学教师。2014年9月9日晚，因学校同事欲购买电脑，陶维军到新洲区阳逻街军民村五组被害人张从某，找张某协商购买其笔记本电脑，后未果。次日8时许，陶维军再次找张某协商，仍未果。陶维军认为自己受到戏弄，遂于2014年9月10日16时许，窜至张某的住处，将张某的一部黑色联想牌笔记本电脑盗走。经物价部门认定，被盗笔记本电脑价值人民币2，842元。2014年9月10日18时许，张某发现被盗后报警。同日23时许，陶维军到武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所投案，并如实交代了自己盗窃作案的事实，次日被取保候审。同年11月27日，公诉机关以陶维军犯盗窃罪向本院提起公诉，陶维军经通知不到案，导致起诉书副本无法送达，本院将案件退回检察机关。2014年12月31日，陶维军被刑事拘留。侦讯中，公安机关追回被盗电脑并已发还给张某，张某对陶维军的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格认定意见书，现场照片，指认现场照片，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶维军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，盗窃数额人民币2，842元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后陶维军虽主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，但后又逃跑，不能认定为自首。陶维军在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人关于陶维军系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被盗电脑已被追回并发还被害人，被害人对陶维军表示谅解，酌情可对陶维军从轻处罚。对辩护人关于陶维军系初犯、偶犯，取得被害人谅解等相关辩护意见，本院予以采纳；其关于陶维军已退赃、退赔的辩护意见，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陶维军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金款人民币五千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　李　莅审　判　员　魏　芳人民陪审员　张　莉二〇一五年二月十日书　记　员　童利群 微信公众号“”