（2015）四中刑终字第7号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-30

案件名称

秦×受贿罪二审刑事裁定书

法院

北京市第四中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

秦×

案由

受贿

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四中刑终字第7号原公诉机关北京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）秦×，男，52岁（1962年11月10日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京铁路公安处看守所。辩护人陈风强，河北三言律师事务所律师。北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人秦×犯受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）京铁刑初字第61号刑事判决。原审被告人秦×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦×，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京铁路运输法院判决认定，2005年9月至2011年12月，原审被告人秦×任北京铁路局安全监察室机辆监察组组长。秦×在担任上述职务期间，利用申报铁路救援设备采购计划、担任议标评委和配置救援设备的职权，于2006年，在北京铁路局从北京开锐创先科技有限公司采购14套DFZ-5型复轨器后，收受该公司法定代表人王莉莎（另案处理）给予的回扣人民币1.8万元；于2008年，在北京铁路局从北京开锐创先科技有限公司采购55套DFZ-7型复轨器后，收受该公司法定代表人王莉莎给予的回扣人民币2万元。秦×将上述钱款归其个人所有。原审被告人秦×退赔人民币3.8万元在案。上述事实，有经北京铁路运输法院庭审举证、质证的证人王×、徐×、刘×、范×、杨×、赵×、吴×、林×、杜×的证言，被告人秦×的供述，王×的客户通讯录，北京市人民检察院北京铁路运输分院反贪污贿赂局出具的到案经过、破案经过，北京铁路局人事处出具的干部任免审批表、京铁人聘（2005）第1347号、（2011）第571号、（2013）282号关于聘任秦×职务通知，北京铁路局安全监察室出具的干部安全履责说明书、关于安监室复轨器采购的具体流程、京安监电（2006）65号网络电报“关于配置救援工具的通知”，北京铁路局财务处银行付款凭证、转账凭证、信汇凭证、发票，北京铁路局2006年DFZ-5型救援工具购置及分配方案，北京铁路局物资管理处情况说明，工业品买卖合同，专项物资采购小组会议登记表，北京铁路局议标采购评标结果、议标邀请书、中标通知书，企业法人营业执照和企业基本情况说明，北京铁路局天津机务段、中国共产党北京铁路局天津机务段委员会出具的关于秦×任职期间工作表现的证明材料，户籍证明材料等证据在案证实。北京铁路运输法院认为，原审被告人秦×身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。鉴于秦×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔了全部违法所得，对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人秦×犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、在案扣押的人民币三万八千元，予以没收。上诉人秦×的上诉理由为，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上诉人秦×的辩护人的主要辩护意见为：一、秦×受贿行为的社会危害性和主观恶性较小；二、秦×能如实供述所犯罪行，自愿认罪且真诚悔罪，并能主动退缴赃款，具有减刑情节。综上，请求本院充分考虑本案各种情节，依据惩罚和教育相结合的原则，对其从轻处罚，并适用缓刑。二审审理期间，上诉人秦×及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人秦×身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。鉴于秦×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退缴了全部违法所得，可对其从轻处罚。一审法院认定秦×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于秦×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院充分考虑到秦×具有如实供述、积极退赃等情节，已在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，二审对其再予从轻处罚，无事实和法律依据，故对秦×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　靖审判员　张　勇审判员　翟长玺二〇一五年二月十日书记员　赵　悦 更多数据：