（2014）松民一（民）初字第10462号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-27

案件名称

钟鸳娇与沈惊仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟鸳娇,沈惊仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第10462号原告钟鸳娇。被告沈惊仙。原告钟鸳娇诉被告沈惊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鸳娇到庭参加诉讼，被告沈惊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟鸳娇诉称：被告自2011年12月3日起向原告借款，至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息42，000元。在审理过程中，原告要求被告归还借款本金50，000元，并要求被告支付利息2，000元。被告沈惊仙未作答辩。经审理查明：2012年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明“接2011年12月3日借条，现在结借人民币共计肆万陆仟元，于2012年5月3日归还不误”。2012年5月3日，被告在原借条上写上“因有事不能及时归还，现在要在2012年6月3日归还伍万元”。2012年7月28日，被告又在原借条上写上“2012年7月3日4，000元，2012年8月3日4，000元，共计伍万捌仟元正（8月3日止归还），以上是欠钟鸳娇女士“，之后，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据可以证明被告向原告借款为42，000元，之后，每月3日加上固定的4，000元，有违民间借贷常理，据此，认定该部分是计算出来的利息。鉴于原告在庭审中确认已收到被告6，000元，可视为被告已给付原告的利息。综观本案证据，本院确认被告尚欠原告借款42，000元，被告应当归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈惊仙于本判决生效之日起十日内归还原告钟鸳娇借款人民币42，000元；二、驳回原告钟鸳娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100元，减半收取550元，由原告钟鸳娇负担125元（已付），被告沈惊仙负担425元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　蒋木金二〇一五年二月十日书记员　　方　洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”