（2015）穗中法刑一终字第106号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-28
案件名称
沈某非法持有毒品罪二审刑事裁定书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第106号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男，1975年5月30日出生，汉族，文化程度小学，住黑龙江省伊春市。因本案于2014年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人宋立、沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人沈某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支一案，于2014年12月12日作出（2014）穗云法刑初字第2029号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月10日10时许，被告人沈某在本市白云区景泰街金钟横路84号对出路段处被民警抓获，同时从其停放于该处的小型轿车中缴获毒品甲基苯丙胺共计398.08克以及枪支1把、子弹5发。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，子弹为制式枪弹。原审判决认定上述事实的依据有：证人吴某坚、莫某就的证言及辨认被告人沈某的材料，证人黎盛牛的证言，扣押清单及赃物照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，机动车鉴定书，枪支、弹药鉴定书，手印鉴定意见书，监控录像及截图（2014年4月10日），毒品检验报告，现场检测报告，被告人沈某的供述等。原审判决认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。被告人沈某犯二罪，应当数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑为有期徒刑十三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺398.08克，予以没收、销毁。三、缴获的枪支1把、子弹5发，予以没收。上诉人沈某及其辩护人均提出：1、从主观上讲，现有证据不足以证明上诉人主观明知“副驾驶位上包”里放有毒品和车尾箱内存放了枪支、子弹。2、从客观上讲，本案缺乏针对“副驾驶位上包”里装毒品的指纹鉴定、现场封存录像、笔录等证据，不足以认定上诉人持有所指控的毒品。3、从犯罪对象上讲，枪支的本质特征是必须具有杀伤力，不能正常击发的枪支，不具备杀伤力，本案所涉枪支并无鉴定有杀伤力，即指控枪支不属于刑法规范所调整的枪支对象。综上所述，原审认定上诉人沈某犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪的证据不足，请求二审作出无罪判决。本院经审理认为，原审判决认定上诉人沈某非法持有毒品和枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人沈某及其辩护人提出上诉人无罪的辩护意见，经查：（1）上诉人在侦查阶段曾供认涉案车辆及查获毒品的手提包系其本人所有。侦查员吴某坚和治安员莫某就证实两人驾驶警车赶到现场时看见上诉人坐在涉案车辆的驾驶位上，于是将上诉人叫下车。现场监控视频清晰显示，上诉人携包走近涉案车辆时车尾灯闪烁，接着车辆有后退和前进的动作，警车靠近涉案车辆后吴子坚、莫方就从警车下来，然后上诉人走到车尾接受盘问，上诉人之前携带的手提包已不在其手上。民警在涉案车辆的副驾驶位上缴获一个手提包，在包内查获毒品，该手提包与监控视频显示上诉人携带的手提包在外观上极为相似。民警还在涉案车辆的操纵杆旁查获一个装有少量白色晶体“冰毒”的塑料袋，在该塑料袋上提取到上诉人留下的指纹。经现场尿液检测（结果对甲基苯丙胺类药物呈阳性），证实上诉人系吸毒人员，对毒品“冰毒”具有认知能力。以上证据相互印证，足以认定上诉人为查获毒品的实际持有者。（2）涉案枪支是民警在上诉人驾驶的小汽车车尾箱内一个背囊中查获的。根据枪支弹药鉴定书，鉴定人员对涉案枪支进行过射击实验，该枪支可正常发射12号猎枪弹，证明涉案枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；根据相关司法解释，非法持有该类枪支一支的，应以非法持有枪支罪定罪处罚。综上所述，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人沈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人沈某犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易建明审 判 员 文方遒代理审判员 吴庆锋二〇一五年二月十日书 记 员 黄 琪 搜索“”