（2014）杭滨商初字第1594号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-26

案件名称

童尧生与单宝卫、李梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童尧生,单宝卫,李梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第1594号原告童尧生。委托代理人（特别授权）周望，浙江南林律师事务所律师。被告单宝卫。被告李梅。原告童尧生诉被告单宝卫、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告童尧生的委托代理人周望到庭参加诉讼，被告单宝卫、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童尧生诉称：童尧生与单宝卫、李梅系朋友关系，由于资金运转发生困难，单宝卫于2014年3月9日向童尧生借款人民币20万元，单宝卫于当日出具给童尧生借条一份，载明借款金额为20万元，出借人为童尧生，借款人为单宝卫。当天，童尧生以现金形式将20万元借款借给单宝卫。从2014年9月开始，童尧生多次联系单宝卫，要求立即归还借款，但均遭拒绝。童尧生认为，单宝卫作为借款人，理应及时归还借款，李梅作为借款人的妻子，理应在夫妻共同债务范围内承担归还责任。但单宝卫、李梅拒绝归还借款的行为已经严重侵害到童尧生的利益。故特向贵院起诉，要求判令：1、单宝卫归还借款人民币20万元以逾期利息（以20万元为基数，按银行同期同档次贷款利率为准支付自2014年12月12日起至实际履行）；2、李梅在夫妻共同债务范围内承担归还责任；3、单宝卫、李梅承担因本案产生的诉讼费用。被告单宝卫、李梅未到庭，也未提交书面答辩。原告童尧生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明单宝卫向童尧生借款的事实。证据二、婚姻登记记录，证明借款是在单宝卫、李梅夫妻关系存续期间。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年3月9日，单宝卫以资金周转需要为由向童尧生借款人民币200000元，双方并未约定利息及还款期限。现该笔借款单宝卫并未归还。另查明，单宝卫与李梅于2000年1月3日登记结婚，于2014年4月5日协议离婚。本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现童尧生要求单宝卫归还借款本金人民币200000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的，视为无息借款，但是关于逾期利息损失的诉请本院予以支持。在婚姻关系存续期间，单宝卫以个人名义所负的债务，未能证明该债务系单宝卫的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故童尧生要求李梅对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下被告单宝卫、李梅于本判决生效之日起五日内归还原告童尧生借款本金人民币200000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年12月12日至判决确定之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300，减半收取人民币2150元，由被告单宝卫、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员　　卢佳音二〇一五年二月十日书　记　员　　张潇骏 微信公众号“”