（2014）通山民初字第01146号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-07

案件名称

夏某与虞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,虞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通山民初字第01146号原告夏某。委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告虞某。原告夏某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨燕、被告虞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱三年，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后有20万元存在被告名下，但当原告身体抱恙需取钱进行手术时，发现20万存款已被被告取空。婚后，原、被告常为小事争吵，且因被告工作原因，两人聚少离多，原告生病期间，被告亦未曾看望照顾。后来发展到被告家将门锁换掉，被告发短信给原告声称以后吵架再也不叫原告回家了。由此，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。被告虞某辩称，与原告恋爱三年后结婚，感情基础甚好。婚后曾因在外地工作，与原告聚少离多，但现已调回江苏工作，相聚不成问题。婚后虽因生活琐事有所争执，但夫妻之间确需磨合，故不同意离婚，要求与原告夫妻和好。经审理查明，原、被告在大学期间开始自由恋爱，恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告曾一度在湖南工作，与原告相聚时间较少，为增进夫妻感情，后被告调回江苏工作。共同生活期间，因个性差异，原、被告间不时为生活琐事产生争执，原告与被告母亲之间的相处亦不融洽。2014年10月份，原告与被告母亲争吵后即回娘家生活，期间原告身体不适，原告通知被告后被告表示会陪同原告治疗，但结果未能实现。原告去银行付取存款时，得知被告已将婚后两人共同存款20万元私自取出。原告遂感觉与被告的婚姻无法存续下去，夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，双方婚前感情基础甚好。婚后，因被告工作原因，双方聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情的培养。现被告已调回本地工作，此举主观上体现了被告欲与原告增进感情的意愿，客观上原、被告聚少离多的状况也得到了改善，对此，原、被告应共同珍惜。原、被告结婚时间不长，尚处婚姻磨合期，因个性差异等因素所致的争执和吵闹在所难免，原、被告均应换位思考、各自检讨。要明白，任何一对婚姻的存续，都需要相互包容和妥协、相互关心和体贴。庭审中，被告并不否认其未能陪伴原告就医及私自取出存款的事实，但其已就该行为作出了解释，并承认自己因受情绪影响做事不妥。现被告诚心要求与原告夫妻和好，坚决不同意与原告离婚。鉴于原、被告有较好的感情基础，而原告并无充分证据证明其与被告的感情已彻底破裂，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求离婚及其它诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员　　吴克宏二〇一五年二月十日书记员　　袁　飞 更多数据：搜索“”来源：