（2014）零民初字第1889号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-10-17
案件名称
（2014）零民初字第1889号原告张锦凤诉被告屈小林、屈小艳、屈少华赡养费纠纷一案民事判决书
法院
永州市零陵区人民法院
所属地区
永州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张锦凤,屈小林,屈小艳,屈少华
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第1889号原告张锦凤，女，汉族，永州市冷水滩区人，居民。委托代理人胡四春，永州市零陵区法律服务所法律工作者。被告屈小林，男，汉族，永州市冷水滩区人，居民。被告屈小艳，女，汉族，永州市冷水滩区人，居民，系张锦凤之女。被告屈少华，男，汉族，永州市零陵区人，居民，系张锦凤次子。原告张锦凤诉被告屈小林、屈小艳、屈少华赡养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员柏松独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告张锦凤，被告屈小林、屈少华到庭参加了诉讼，被告屈小艳经本庭合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，屈小林、屈小艳、屈少华系母子关系。被告屈小林作为原告的长子，不仅未尽到孝敬父母的带头作用，反而当父亲屈用杞去世后，一直拒不履行1994年11月13日屈用杞、张锦凤与子女们签订的继承协议中的赡养张锦凤的约定至今。从1994年起，张锦凤被被告屈小林强行赶出黄古山东路77号住房后使原告一直在外租房栖身，被告屈小林将其所有四分之二的份额房屋租给他人开理发店牟利近20年，造成原告20多年有房不能住的凄楚后果，被告屈小艳、屈少华自《协议》签订二十余年来，一直在赡养原告，原告对此无异议，请求法院：1、判令被告屈小林支付原告张锦凤20年赡养费，共计48，000元；2、判决被告屈小林、屈小艳、屈少华继续履行1994年11月13日签订的赡养张锦凤的协议，按现有的生活水平，每人每月给付200元生活费。原告张金凤为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、赡养协议1份，欲证实原告与其丈夫与三被告于1994年11月13日签订了一份协议，由三被告每月各付生活费80元，以后随消费、生活水平浮降再议，94年12月开始付给；二、报告1份，欲证实被告屈小林对原告的生活不闻不问，原告无奈请求政府或相关职能部门为其主持公道的事实。三、零陵区人民法院判决书一份，欲证实被告屈小林霸占原告的房屋，致使原告没有房子居住，在外租房子住；被告屈小林辩称：在1994年原告只有56岁，不符合老年人的年龄规定，并且其与原告签订了继承房屋与承担支付生活费的义务，没有约定支付赡养费的内容，生活费与赡养费属两个不同的法律概念，其与原告约定每月支付80元的生活费，并不是原告诉请中的48，000元，原告诉请的48，000元赡养费不属于双方约定内容。被告屈少华辩称：我一直都在赡养原告，以后我还是会继续赡养她。被告屈小林、屈少华对原告张锦凤提供的三份证据的真实性均不表异议，本院予以确认。通过采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张锦凤一共育有3个子女，被告屈小林是其长子，次子屈少华，女屈小艳。1994年11月13日，原告家庭内部达成由三个子女负责赡养原告及房屋继承的协议，协议约定：“原告张锦凤及丈夫屈用杞生活费暂由被告屈小艳、屈小林负责，被告屈小林、屈小艳每月一日各付生活费80元，以后随消费、生活水平浮降再议，94年12月开始付给，原告张锦凤及丈夫屈用杞所需医疗费及逝世后的费用由屈小林、屈小艳、屈少华三人平均分担”。2004年3月18日，原告张锦凤丈夫屈用杞去世后，原告张锦凤一直跟女儿屈小艳生活多年，期间，原告张锦凤多次向被告屈小林讨要生活费，被告屈小林也陆陆续续给原告张锦凤一部分生活费，但从签订协议起至今，被告屈小林大部分生活费未按协议履行给付义务，被告屈小艳、屈少华按协议履行了给付义务，为此原告张锦凤诉至本院，请求判如所请。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一个有赡养能力的子女对父母应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告屈小林未按原被告签订的协议，按时给付原告张锦凤的生活费，故原告张锦凤要求被告给付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告屈小林给付自签订协议以来20年的赡养费48，000元的证据不足，本院不予全部支持，只能按现有的生活水平适当考虑20，000为适，被告屈小林辩称，其与原告只签订了支付生活费的协议，没有赡养费的内容，但生活费只是赡养费的一部分，故对屈小林这一辩称理由本院不予采信。根据现有的生活水平，原告张锦凤要求三被告每月每人给付200元赡养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈小林自本判决生效后十日内给付原告张锦凤赡养费20，000元；二、被告屈小林、屈小艳、屈少华自2014年12月1日起每月五日前给付原告张锦凤生活费200元；三、驳回原告张锦凤其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告屈小林承担20元，被告屈小艳、屈少华各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 柏松二〇一五年二月十日书记员 王咪附相关法律条文：《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”