（2015）东三法刑初字第75号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-12-31

案件名称

杨某盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十��条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2015）东三法刑初字第75号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化��无业，户籍所在地为湖南省东安县（以上信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年1月开始，被告人杨某在东莞市常平镇多地多次盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：（一）2014年1月30日，被告人杨某来到东莞市常平镇丽城隐贤山庄南门自行车停放点，将被害人刘某停放在该处的一辆电动自行车（约值1600元）盗走。破案后被盗电动自行车未能缴回。（二）2014年2月14日22时许，被告人杨某来到东莞市常平镇横江厦村嘉荣超市门口自行车停放点，将被害人李某停放在该处的一辆电动自行车（约值1200元）盗走。破案后被盗电动自行车未能缴回。（三）2014年7月28日17时30分许，被告人杨某来到东莞市常平镇横江厦村嘉荣超市门口自行车停放点，见被害人孟某停放在该处的一辆喜得盛牌电动自行车（价值2208.75元），便叫来拉客司机郎某将该电动自行车拉走，途中朗见杨形迹可疑，便将杨拉回现场。此时孟某发现被盗后报警，民警赶赴现场调查，并在现场附近将杨某人赃俱获。破案后被盗电动自行车已发还被害人。综上，被告人杨某共实施盗窃三宗，涉案金额共约5008.75元。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，刘某等被害人的陈述，证人郎某的证言，赃物电动自行车，扣押清单等书证，被告人杨某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对杨某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年1月开始，被告人杨某在东莞市常平镇多地多次盗窃电动自行车。以下为具体犯罪事实：（一）2014年1月30日，被告人杨某来到东莞市常平镇丽城隐贤山庄南门自行车停放点，将被害人刘某停放在该处的一辆电动自行车（约值1600元）盗走。破案后被盗电动自行车未能缴回。（二）2014年2月14日22时许，被告人杨某来到东莞市常平镇横江厦村嘉荣��市门口自行车停放点，将被害人李某停放在该处的一辆电动自行车（约值1200元）盗走。破案后被盗电动自行车未能缴回。（三）2014年7月28日17时30分许，被告人杨某来到东莞市常平镇横江厦村嘉荣超市门口自行车停放点，见被害人孟某停放在该处的一辆喜得盛牌电动自行车（价值2208.75元），便叫来拉客司机郎某将该电动自行车拉走，途中郎某见杨形迹可疑，便将杨拉回现场。此时孟某发现被盗后报警，民警赶赴现场调查，并在现场附近将杨某人赃俱获。破案后被盗电动自行车已发还被害人。综上，被告人杨某共实施盗窃三宗，涉案金额共约5008.75元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述和辨认笔录，被害人李某、刘某的陈述，证人郎某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，涉案财物价格核定表，发还、处理物品清单，接受证据材料，常住人口基本信息，被告人杨某的供述、指认现场笔录、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库��。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张西俊代理审判员　　胡　江人民陪审员　　黄绍聪二〇一五年二月十日书　记　员　　陈舒琳关注公众号“”