（2015）穗南法岗民初字第31号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-13

案件名称

杨智刚与梁颜冰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市南沙区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨智刚,梁颜冰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法岗民初字第31号原告：杨智刚。被告：梁颜冰。原告杨智刚诉被告梁颜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告梁颜冰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智刚诉称：被告梁颜冰于2014年6月20日以资金周转困难为由向我借款50000元，并立下借条确认，双方口头约定借款期限至2014年8月1日止。但借款期限已到，被告梁颜冰至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法利益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告梁颜冰清偿借款50000元及利息（从2014年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至清还完毕日止；2.本案诉讼费由被告梁颜冰承担。被告梁颜冰没有答辩。经审理查明：杨智刚主张梁颜冰拖欠借款50000元，向本院提供了借条一张，证明梁颜冰于2014年6月20日向杨智刚借款50000元，此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有梁颜冰作为“借款人”的签名及指印。梁颜冰没有就拖欠杨智刚借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有由杨智刚提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：杨智刚主张梁颜冰拖欠借款50000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与杨智刚主张梁颜冰借款50000元的事实相符，债权债务关系明确，梁颜冰没有就拖欠杨智刚借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对杨智刚主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁颜冰借款时虽没有约定归还期限，但杨智刚有权要求随时归还。对于杨智刚要求借款利息的计付问题，因借款时双方并没有约定借款期限及利息的计付，故根据相关的法律规定，利息应从杨智刚主张权利之日起按银行同期贷款利率计算为宜。梁颜冰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁颜冰拖欠原告杨智刚借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、驳回原告杨智刚的其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告梁颜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　刘志聪二〇一五年二月十日书记员　　廖活年 来源：百度搜索“”