（2014）鄂前民初字第1648号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-05-25

案件名称

年红卫诉张志宝民间借贷纠纷一案一审��事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

年红卫,张志宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1648号原告年红卫（又名年红伟）男，汉族。被告张志宝，男，汉族。原告年红卫诉被告张志宝民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告年红卫，被告张志宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告年红卫诉称，2012年10月16日，被告因生活需要向原告借款1万元，并约定月利率为2%。由被告打下的欠条一支予以证实，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付借原告现金10000元及利息（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并由被告承担本���诉讼费和实支费。被告张志宝辩称，2013年腊月被告用车抵顶借原告父亲的100000元以及借原告的10000元，当时说好了车辆过户以后就抽回借条，但原告及其父亲一直以忙为由没有抽条子。而且当时因为被告与原告及其父亲关系好，并没有写清楚110000元是怎么回事，而且原告年红卫也没有在《合同书》上签字，所有的事情都已经解决了，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：欠据一支，证明被告张志宝向原告借款及约定利息的情况。对此被告张志宝对真实性认可，但以不欠原告年红卫的钱为由对证明目的不认可。对该证据本院予以采信。被告提供的证据及原告质证情况：1.《合同书》一份，证明被告张志宝已经用车抵顶了借原告10000元及其父亲100000元的事实。对此原告以该合同是与其父亲所签，与其没有关系为由不予认可。因原告异议成立，且被告无证据证实已经抵顶了其借原告的10000元，故对该证据本院不予采信。2.欠条一支，证明原告欠被告张志宝的货钱。对此原告予以认可。因原告认可，故本院对其真实性予以采信，但与本案关联性不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月16日被告张志宝向原告借现金10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2013年8月16日，被告张志宝支付原告年红卫十个月的利息2000元。剩余本息至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告年红卫与被告张志宝之间债权债务关系明确，有被告张志宝所书欠据一支予以证实。被告张志宝应当按照约定履行还款义务，故原告年红卫要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率2%并未超出国家有关借款利率的限制性规定，被告张志宝将利息结算至2013年8月16日，因此从2013年8月17日起的利息，本院予以支持。关于被告张志宝主张的其已经用车抵顶了原告的借款，但其提供的其与原告父亲签订的《合同书》，不能证实这一答辩意见，因此被告张志宝应当承担举证不能的不利后果，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张志宝于本判决生效之日起十日内支付原告年红卫借款本金10000元及利息（利息从2013年8月17日起至还款之日止按双方约定的2%月利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　薛　　　辉二〇一五年二月十日书　记　员　乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 更多数据：