（2015）杭西泗商初字第159号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-24

案件名称

ＸＸ平与王翔承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ平,王翔

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第159号原告：ＸＸ平。被告：王翔。原告ＸＸ平（以下简称原告）为与被告王翔（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序。本院组成合议庭进行审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2011年承包杭州市西湖区之江创意园A2-4工程，施工过程中需要安装铝合金门窗，被告即与原告约定，由原告包工包料定做施工。原告于2011年3月进场施工，2011年8月工程结束。2012年8月21日，原、被告进行结算，被告出具结算单一份，确认工程价款总计237475元，被告已支付100000元，尚欠137475元。经原告催讨，被告于2014年1月中旬又支付了72000元，余款65475元至今未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还欠款65475元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提供了之江文化创意园A2-4工程铝合金门窗结算单一份，证明被告欠原告铝合金门窗安装款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：被告因杭州市西湖区之江文化创意园A2-4工程施工过程中需要安装铝合金门窗，与原告约定由原告为被告安装铝合金门窗。原告包工包料，2011年3月开始进场施工，至2011年8月工程结束。工程结束后，被告未支付报酬。2012年8月21日，被告出具之江文化创意园A2-4工程铝合金门窗结算单一份，载明合同价款181050元，联系单部分56425元，合计237475元；已支付壹拾万元，余款137475元。被告在结算单上签字捺印。后经原告催讨，被告于2014年1月中旬又支付72000元，余款65475元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告诉称其与被告间存在承揽合同法律关系，提供了结算单证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的承揽事实予以确认。原告已完成约定的工作任务并交付了工作成果，被告应按约定的期限支付报酬。被告至今仍未足额支付报酬，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王翔于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ平欠款65475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由王翔负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王翔负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给ＸＸ平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘小亮人民陪审员　　邬忠明人民陪审员　　陈顺根二〇一五年二月十日书　记　员　　郑珊珊 更多数据：搜索“”来源：