（2014）东三法民三初字第1391号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-22

案件名称

印关东与邓惠机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

印关东,邓惠

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第1391号原告印关东，被告邓惠。原告印关东诉被告邓惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告印关东到庭参加诉讼。被告邓惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印关东诉称，2014年2月5日11时30分许，原告印关东驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇科苑城沙苑一路知音厂路段时，与由被告邓惠驾驶的无号牌二轮男装摩托车发生碰撞，由此造成被告邓惠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告邓惠负事故的主要责任，原告印关东负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：车辆维修费4963元、事故拖车费240元，合计5203元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告5203元；本案诉讼费用由被告承担。被告邓惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告邓惠负事故的主要责任、原告印关东负事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。事故致原告损失车辆维修费4963元、事故拖车费240元，有相关发票佐证，本院予以确认。被告邓惠驾驶未购买交强险的机动车上路行驶导致本案事故发生，对原告的损失，应由被告邓惠在未购买交强险的过错责任内先行承担2000元，余额3203元，根据事故过错程度，由被告邓惠向原告承担70%赔偿责任即2242元。故此，被告邓惠应赔偿原告4242元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓惠自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告印关东4242元；二、驳回原告印关东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告印关东负担5元，被告邓惠负担20元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员　　朱红奎二〇一五年二月十日书　记　员　　周锦嫦附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。