（2015）芜中民一终字第00139号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-25

案件名称

夏飞与卢晓煜民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

夏飞,卢晓煜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00139号上诉人（一审被告）：夏飞。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢晓煜。上诉人夏飞因与被上诉人卢晓煜民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）南民一初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人夏飞的委托代理人彭选能，被上诉人卢晓煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：夏飞、卢晓煜系朋友关系。2013年11月2日，夏飞向卢晓煜借款人民币30000元整，并于当日出具一份借条载明：“今借到卢晓煜人民币叁万元整，具借人：夏飞。”双方口头约定月利率5%，卢晓煜出借时扣除当月利息1500元，实际出借数额为28500元（以现金方式交付），借款后夏飞陆续归还了部分利息，现卢晓煜诉至法院要求夏飞立即归还借款本金人民币30000元整，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏飞向卢晓煜借款，有出具的借据在卷为凭，足以认定。因借条上未约定还款期限，卢晓煜可随时向夏飞主张还款。故对卢晓煜要求夏飞归还借款本金的请求予以支持，因卢晓煜出借时扣除了当月利息1500元，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，卢晓煜实际出借额应认定为28500元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条之规定，判决：夏飞于判决生效后十日内一次性清偿卢晓煜借款本金28500元整。一审案件受理费275元，由夏飞负担。夏飞上诉称：关于已给付的6000元，应视为归还本金。一审查明事实部分认定的口头约定月利率5分是在实际借款、出借据之前，而在实际借款、出借据时并未确定利息，故未在借据上载明，所以本案实际借款没有利息，那么实际已给付的9000元应视为归还本金，即便依据卢晓煜的当庭自认，也应认定已归还6000元，判决应归还的也只有22500元。请求二审法院撤销一审判决总数，应减少6000元判决。卢晓煜答辩称：口头约定的利息确实有，6000元不是本金。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：本案一审庭审中，夏飞在答辩时陈述“当时拿钱的时候拿的是28500元，口头约定的是5分的利息”，一审法院结合证据材料、当事人陈述及交易习惯认定双方口头约定月利率5%，借款后夏飞陆续归还了部分利息符合案情，应予支持。综上，夏飞的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王利民审　判　员　　鲍　迪代理审判员　　史李寅二〇一五年二月十日书　记　员　　张　琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 更多数据：