（2015）思刑初字第269号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-30

案件名称

林某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第269号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林某，男，1964年7月31日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑六年，2000年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2002年8月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月18日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2012年6月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日12时许，被告人林某途经厦门市思明区源昌广场“川妹子菜馆”时，趁被害人黄某不备之际，将被害人黄某掉在椅子底下的1个黑色男式手提包盗走，手提包内有现金人民币2800元、1部价值人民币248元的“三星”牌GT-N7000型手提电话及1块价值人民币45元的“品胜”牌手提电话锂电池。之后，被告人林某在携赃逃离现场时被群众抓获。到案后，被告人林某如实供述上述事实，所盗财物已由公安机关发还被害人黄某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人黄某的陈述，证人马某、杨某的证言，盗窃现场照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人林某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某有多次盗窃前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　ＸＸ燕二〇一五年二月十日代书　记员　　叶晓娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：