（2015）蓟民初字第1548号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-27

案件名称

赵一×与钟××离婚纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵一＆ｔｉｍｅｓ,钟＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1548号原告赵一×，教师。委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告钟××，农民。原告赵一×与被告钟××离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人卢宪武，被告钟××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，1993年1月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后开始共同生活。××××年××月××日生育一子赵二×，2012年4月6日，赵二×在蓟县下仓高中突然猝死。原、被告草率结婚，婚后感情一般，缺乏共同语言，经常因琐事生气吵架。特别是儿子去世之后，双方矛盾加大。被告经常找茬与原告生气吵架，并组织家人到原告单位闹事，甚至上访诬陷原告。2013年12月24日，原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。原告赵一×向本院提交以下证据予以证明：（2014）蓟民初字第1575号民事判决书一份、（2014）蓟民初字第2022号民事判决书一份、2013年12月31日教育局纪检科通知一份，用以证明夫妻感情确已破裂。被告钟××未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告身患疾病，加之没有收入来源，离婚后无法独立生活；双方家人发生打架，是因为双方家人争执所致，实非原告所愿。被告钟××向本院提交以下证据予以证明：蓟县下仓镇派出所出具的证明材料一份、蓟县下仓镇东太河村民委员会出具的证明材料复印件一份，用以证明原告并未给没有生活来源的被告予以适当照顾，还对被告实施家庭暴力。经本院庭审质证，一、被告钟××对原告提交上诉证据的真实性无异议，但认为其不能证明夫妻感情确已破裂。本院对其真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。二、原告赵一×对被告提交派出所出具证明材料的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院对其真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。三、原告赵一×对被告提交村委会出具证明材料的真实性有异议。因该证据系复印件，本院不予采信。经审理查明，原、被告均系下仓镇东太河村人。1993年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后开始共同生活。××××年××月××日生育一子赵二×，于2012年4月6日在蓟县下仓高中突然猝死。2013年12月7日，原、被告生气吵架后，原告搬到同村其二哥赵文兴家居住，双方开始分居生活。2013年12月24日，原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。上述事实，有当事人陈述及双方提交的证据在案证实。本院认为，原、被告系自主结婚且婚后共同生后多年，夫妻间感情基础是牢靠的。儿子去世后，双方更应相互扶持，相互体贴，增进感情。只要双方珍惜以往的感情，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，理据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵一×的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　党权泳二〇一五年二月十日书　记　员　　咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：