（2015）延民初字第140号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2016-04-01
案件名称
张光井与殷立福承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
延寿县人民法院
所属地区
延寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张光井,殷立福
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十九条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十条
全文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第140号原告张光井（公民身份号码×××），户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告殷立福（公民身份号码×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。原告张光井与被告殷立福承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员师圣博独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张光井，被告殷立福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光井诉称：张光井对殷立福经营的盛源浴场进行水处理。完工后经结算，殷立福尚欠张光井水处理费24000元，殷立福于2011年2月21日出具欠据一张。张光井多次索要，殷立福拒不给付欠款。故张光井诉至法院，请求判令：1.殷立福给付水处理款24000元；2.诉讼费由殷立福承担。被告殷立福辩称：张光井没有给殷立福处理好洗浴用水，并且殷立福已经用大米抵偿张光井的债务，故不同意给付张光井欠款。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据，并且原、被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.2011年2月21日，殷立福出具的欠据1份。拟证明原告给被告的盛源浴场处理水，被告欠原告水处理款24700元。被告举示证据情况如下：证据B1.收据1份。内容为：“标题：收据。第一段：拉大米两吨（40代）×100斤×2.5元=5，0000.00元。第二段：2013.9.28，张光井，王永江，151XXXX****，136XXXX****。第三段：哈尔宾（滨）作水处理老张拉的大米作账款以清账条作废了。”拟证明原告在被告处拉大米，用于抵偿被告所欠原告的全部水处理款，2011年2月21日，殷立福为张光井出具的欠据作废。被告对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1无异议。原告对被告举示的证据质证认为：对被告举示的证据B1有异议，被告提交的证据B1不是原告所写，并且收据中第一段内容，大米款核算的金额不正确。本院对王永江当庭调查核实，王永江称：张光井让王永江去殷立福家拉大米，王永江就和王春去殷立福家拉大米了。当时，殷立福及其妻子在家，王永江拉了4000斤大米，然后王永江给殷立福出具了一份收据，收据写明：“拉大米两吨（40代），2013.9.28.张光井，王永江。”最后王永江将收据交给了殷立福的妻子，然后王永江就把大米拉走了。原告对王永江证实的内容认为：当时在殷立福家拉大米4000斤，每斤2.5元，只能抵偿水处理款10000元。被告对王永江证实的内容认为：被告当时没有在家，不知道拉大米的具体情况，原告派王永江拉大米4000斤，每斤2.5元是抵偿全部的水处理款。本院确认：原、被告举示的证据及王永江的证人证言与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：张光井承揽殷立福经营的盛源浴场地下水改洗浴水工程，工程完工后经结算，殷立福欠张光井报酬款24700元，殷立福于2011年2月21日为张光井出具24700元欠据1份。2013年9月28日，张光井让王永江去殷立福家拉大米4000斤。庭审中，张光井���意将该4000斤大米，每斤2.5元抵付殷立福所欠的报酬款24700元中的10000元，其余700元张光井自愿放弃。上述事实有原告提交的欠据，被告提交的收据，王永江的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告张光井作为承揽人按照被告殷立福的要求，将殷立福经营的盛源浴场地下水改为洗浴水的工程，被告殷立福作为定作人应给付报酬款24000元的事实构成承揽合同法律关系。原告张光井交付工作成果后，被告殷立福理应支付报酬款24000元。被告殷立福辩解，原告张光井交付给被告殷立福的承揽工程成果不符合质量标准。经本院释明后，被告殷立福对其辩解内容未向法庭提交证据证明，故本院对被告殷立福的该项辩解不予采纳。本院与原、被告双方当庭核算，原告张光井派王永江去被告殷立福家拉大米共计4000斤，每斤2.5元，核算总价款为10000元。被告殷立福主张以4000斤大米核款50000元抵付原告张光井的全部报酬款24000元。因被告殷立福当庭并未提交证据证明原、被告双方已达成全部抵付合意，且原告张光井对全部抵付并不认可，故被告殷立福的此项主张，本院不予支持。庭审中，原告张光井同意被告殷立福以大米4000斤，每斤2.5元抵付被告殷立福所欠报酬款24000元中的10000元，剩余14000元应由被告殷立福承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：被告殷立福于本判决生效之日给付原告张光井报酬款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张光井承担50元，由被告殷立福承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 师圣博二〇一五年二月十日书 记 员 冯 旭 来源：百度“”