（2014）淮中民初字第0290号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-08-25

案件名称

丁彪与锦州顺发房地产开发有限公司、江苏同力建设工程有限公司管辖裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁彪,锦州顺发房地产开发有限公司,江苏同力建设工程有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第三十三条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二十八条第一款

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民初字第0290号原告丁彪，居民。被告锦州顺发房地产开发有限公司。法定代表人李亚萍，该公司董事长。被告江苏同力建设工程有限公司。法定代表人刘勇���该公司董事长。本院受理的原告丁彪与被告锦州顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、被告江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告顺发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。原告丁彪诉称，2008年3月，丁彪与顺发公司口头协议，由丁彪承建顺发公司开发的阳光海岸一标段工程。在丁彪施工过程中，顺发公司要求丁彪挂靠有资质的公司施工。后丁彪以同力公司作为挂靠单位，并以同力公司为施工单位于2008年6月20日办理备案手续，并向同力公司发中标通知书，2008年6月24日双方签订用于备案的《建设工程施工合同》。2008年6月26日，丁彪与同力公司签订《项目内部承包及经济管理协议》，明确双方的权利义务。后因顺发公司未及时发放农民工工资，双方发生��盾，涉案工程于2009年停工。2014年11月16日，丁彪将全部债权的50%转让给赵秀才，35%转让给程中华，现丁彪以剩余的15%债权提起诉讼。请求法院判令两被告连带给付原告工程款202.5万元及利息（从2009年3月1日起按中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算至实际支付之日）。被告顺发公司提出管辖异议的理由为，本案的合同履行地在锦州市经济开发区，为了便于法院更好查清事实，节约司法资源，本案应由锦州市中级人民法院管辖。请求将本案移送锦州市中级人民法院审理。原告丁彪答辩称：1、原告与同力公司签订的《项目内部承包及经济管理协议》第七条约定，合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的依法向甲方（同力公司）所在地人民法院起诉。故淮安市中级人民法院对本案有管辖权。2、同力公司住所地在淮安，即使不存在约定管辖，原告向被告同力公司的���所地法院即淮安市中级人民法院起诉亦无不当。请求驳回顺发公司的管辖异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案中，因涉案工程所在地为锦州市，本案应移送锦州市中级人民法院审理。被告顺发公司要求移送审理的申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二十三条、第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　季明丽代理审判员　　田　庚二〇一五年二月十日书　记　员　　王　倩 关注微信公众号“”