（2015）奉民一（民）初字第813号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-23

案件名称

徐艳与庄小莉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐艳,庄小莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第813号原告徐艳。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告庄小莉。原告徐艳与被告庄小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告庄小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系，被告因生活开支需要多次向原告借款，但均未出具借条，截至2014年3月30日，被告尚有借款人民币10，000元（以下币种同）未还，因原告将要离职，故要求被告出具借条一份。当日在出具上述借条之后，被告又向原告提出借款20，000元，碍于同事情面，原告又借给被告20，000元，并由被告另行出具借条一份，当时被告口头承诺于二个月内归还上述借款。之后，被告并未按约归还借款，经原告多次催讨，被告口头答应归还，但至今未还。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款30，000元。庭审中，原告表示被告在原告起诉之后归还了借款5，000元，因此相应的诉请金额调整为25，000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条原件二份，证明2014年3月30日，被告向原告出具两份借条，确认向原告借款30，000元的事实；2、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告庄小莉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方在借条上未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现经原告催讨，被告尚欠原告借款25，000元未归还，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄小莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐艳借款人民币25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　夏　君二〇一五年二月十日书　记　员　孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”