（2015）大刑初字第15号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2018-09-13

案件名称

蒋某某寻衅滋事罪案一审刑事判决书

法院

大关县人民法院

所属地区

大关县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

云南省大关县人民法院刑事判决书（2015）大刑初字第15号公诉机关大关县人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人ＸＸ，云南大韬律师事务所昭通分所律师。大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴、代理检察员刘一霏出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2010年8月11日，沙某纠集被告人蒋某某等人到大关县城湖南修理厂内殴打被害人翟某某、管某某。2013年8月23日，被告人蒋某某在大关县文化街学校处一茶室内，殴打江某脸部一巴掌。2013年11月1日晚，被告人蒋某某等人在大关县玉璞酒店（县农资公司）门口及烟草宾馆处无故将雷某某打致轻微伤。2013年11月30日凌晨，被告人蒋某某等人在县城十字路口郭某某家夜宵店随意殴打郭某某、冷某某夫妇，并毁坏夜宵店若干财物，致郭某某、冷某某轻微伤。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据。认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋某某的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年至三年。被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据无异议，请求从轻处罚。辩护人认为指控蒋某某无故殴打翟某某、管某某和江某不成立，蒋某某是随同他人去报复翟某某、管某某，属于故意伤害行为，不属于寻衅滋事，因二被害人未达到轻伤以上损伤，故蒋某某不构成犯罪；被害人江某对矛盾的激化有重大过错，且蒋某某仅是打了江某一巴掌，情节显著轻微，不应以寻衅滋事论；指控蒋某某寻衅滋事造成若干财产损失证据不足，应不予认定。经审理查明，一、2010年8月11日晚10时许，沙某以之前与被害人管某某、翟某某发生矛盾为由，纠集被告人蒋某某、刘某甲、陈某甲等人到大关县城顺城南路“湖南修理厂”内对管某某、翟某某实施殴打。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人翟某某、管某某陈述，证实2010年8月11日，其二人在沙某的网吧上网与沙某发生争执，晚10时许，沙某带着一群人到瞿、管打工的“湖南修理厂”内，用扳手、砖头、胶凳等物殴打瞿、管。2、证人证言。沙某、刘某甲、陈某甲证实2010年8月11日，翟某某、管某某二人在沙某网吧上网，因琐事双方发生抓扯，晚10时许，沙某邀约刘某甲、陈某甲、蒋某某等人到“湖南修理厂”殴打了瞿、管，最先动手的是沙某，其间，管某某用钢管打了沙某。马某某（系沙某之母）证实翟某某、管某某在网吧上网，因琐事与沙某发生抓扯。娄某（“湖南修理厂”员工）证实沙某带着三四个人到修理厂殴打管某某。3、被告人蒋某某对其受沙某之约，参与殴打翟某某、管某某的事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。二、2013年11月1日晚，被告人蒋某某分别在县城玉璞酒店（县农资公司）门口、烟草宾馆等处多次无故殴打雷某某，致雷轻微伤。案发后，蒋某某之父代为赔偿了雷某某，雷某某表示谅解蒋某某。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人雷某某陈述，证实2013年11月1日晚，其在县城文化广场遇到蒋某某，被蒋无故殴打，之后蒋某某又邀约二三十人在玉璞酒店分店（农资公司旁）门口殴打雷，并将雷拖至顺城北路建设银行旁的小巷子内继续殴打，雷欲逃跑，被蒋等人拖至顺城北路烟草宾馆对面空地内殴打，直至民警到达现场。2、证人证言。张某、黎某证实2013年11月1日晚11时许，在县城玉璞酒店分店门口，看见雷某某被蒋某某带来的一群人围打。李某丙、吴某（大关县公安局巡特警民警）证实2013年11月2日凌晨1时30分，接到110指挥中心指令称一名男子在扶贫办后面（烟草公司对面）的菜地内被打伤，到达现场后发现一男子躺在地上发抖，称其被一群人无故殴打。3、辨认笔录及照片，证实经被害人雷某某混合辨认，确认2013年11月1日晚带人殴打雷某某的人是被告人蒋某某。4、鉴定意见书，证实雷某某人体损伤程度经鉴定为轻微伤。5、住院病历，证实雷某某受伤住院情况，其右上眼睑挫裂伤，全身多次软组织挫裂伤。6、协议书、谅解书，证实案发后蒋某某之父蒋某丙代为赔偿了被害人雷某某经济损失2万元，雷某某表示谅解被告人蒋某某。7、被告人蒋某某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。三、2013年11月30日凌晨0时许，蒋某某等人在县城十字路口郭某某家夜宵店吃夜宵时，因琐事与郭某某发生争吵，蒋某某、麻某丙等人随意殴打郭某某，并将前来劝阻的冷某某推倒烫伤，经鉴定，郭某某、冷某某均系轻微伤。案发后，蒋某某的父母代为赔偿了郭某某、冷某某，二被害人表示谅解蒋某某。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郭某某、冷某某陈述，证实2013年11月30日凌晨0时许，蒋某某、麻某丙等人到其夜宵店吃东西，因嫌上筷子的速度慢，蒋某某乱骂郭，麻某丙要求郭跪着道歉，郭不从，蒋便用拳打在郭头部，之后一群人随着围上来殴打郭，冷某某在劝架过程中被人推倒碰在装骨头汤的铁桶上烫伤腹部；郭从地上捡起一把菜刀藏在腋下，之后冷某某将郭拉出来跑离现场并报警。冷某某还证实将其推到的人是蒋某某和麻某丙。2、证人证言。麻某丙、胡某、郭某甲、蒋某丁证实2014年11月30日凌晨0时，与蒋某某等人在郭某某的夜宵店吃夜宵时，郭某某上菜时碰到蒋某某头部，双方发生争执，蒋某某用拳打郭某某头部，之后一群人围打了郭某某，郭某某捡起菜刀在空中挥舞了几下后被冷某某拉着跑离现场。彭某、王某乙、邓某乙、刘某丙、周某丙实与蒋某某等人在郭某某家夜宵店吃夜宵，因郭某某端菜时撞到蒋某某头部，麻某丙要求郭某某道歉未果，之后蒋某某等人开始殴打郭某某。3、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于大关县城十字路口夜宵市场内。4、鉴定意见书，证实郭某某、冷某某人体损伤程度经鉴定均为轻微伤。5、住院病历，证实郭某某、冷某某受伤住院情况，郭某某头顶部皮裂伤，左眉弓处软组织挫伤，右拇指指间关节脱位，冷某某腹部4%Ⅱ度烫伤。6、协议书、谅解书，证实案发后蒋某某之父母代为赔偿了被害人郭某某、冷某某人身及财产经济损失共计66888元，郭某某、冷某某表示谅解被告人蒋某某。7、被告人蒋某某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。针对全案事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、抓获经过，证实被告人蒋某某被抓获的经过。2、户口证明，证实被告人蒋某某的自然身份情况。辩护人当庭提交的被害人雷某某出具的收条两张，与公诉机关出示的其他证据相印证，予以采信；但提交的周露的B超检查报告单，与本案无利害关系，不予采信。本院认为，被告人蒋某某公然藐视法纪和社会公德，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，在共同殴打翟某某、管某某一事中，系从属地位，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控2013年8月23日，蒋某某在县城文化街一茶室内与江某发生争执并打江某左脸一巴掌的事实，因系日常生活中的偶发矛盾引发，被害人对矛盾的激发有一定过错，蒋某某行为性质较轻，不以寻衅滋事论，故该指控事实不予认定；指控蒋某某2013年11月30日寻衅滋事造成若干财产损失的事实，证据不足，不予认定。辩护人认为蒋某某殴打江某不构成寻衅滋事，及指控蒋某某寻衅滋事造成若干财产损失证据不足的意见成立，本院予以采纳，但认为殴打翟某某、管某某不构成寻衅滋事的意见，因蒋某某、沙某等人是在与翟某某、管某某偶发矛盾后，借故生非，随意殴打他人，应当认定为寻衅滋事，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，但量刑建议偏重。根据蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶　丹审　判　员　　李　能人民陪审员　　吴兴群二〇一五年二月十日书　记　员　　罗　丹更多数据：搜索“”来源：