（2014）莲民一初字第1358号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-23

案件名称

李某与陈某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

五莲县人民法院

所属地区

五莲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四十三条，第四十八条

全文

山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第1358号原告：李某。被告：陈某。委托代理人：单子洋。原告李某（下称原告）与被告陈某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某的委托代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年，原告在被告处工作，因被告资金紧张，欠发原告部分工资。为此，被告工作人员王某出具欠条两张，内容分别为“欠李某现金500元整”、“欠李某现金3072.20元”。被告在上述两张欠条上签字认可。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告支付工资及利息共计10000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：第一，两张欠条的出具时间分别是2000年9月、10月，原告诉求的事实已经超出法定的诉讼时效期间；第二，被告不欠原告工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾系五莲县某镇五金厂驾驶员，被告曾系五莲县某镇五金厂经理。2000年9至10月期间，因五莲县某镇五金厂拖欠原告工资，该厂会计王某向原告出具欠条两张，内容分别为“欠李某现金500.00元整（伍佰元整），王某，2000.9.1日”“欠李某现金3072.20元整（叁仟零柒拾贰元贰角整），某五金厂，王某，2000.10.29日”。后原告持上述欠条向五莲县某镇五金厂索要欠款，被告在出具时间为2000年9月1日的欠条上签下“查账是否，陈某，5.25”字样，在出具时间为2000年10月29日的欠条上签下“补股用加工资补齐，与实账不符，陈某”字样。对于被告在上述两张欠条上签字的背景，原告陈述，系其向五莲县某镇五金厂索要欠款时，原、被告协商将原告的该债权换取顺达翰机械有限公司的股份，后原告并未取得顺达翰机械有限公司的股份。对于被告在上述两张欠条上签字的背景，被告陈述，因该两份欠条载明的欠款数额与实际拖欠原告工资不符，故签“查账是否”“与实帐不符”等字样。另查明：五莲县某镇五金厂系集体所有制企业。2005年1月5日，该厂因改制出让办理了注销登记。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、非公司法人注销登记情况等证据证实，可予采信。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。本案中，被告陈某作为经理在两份欠条上签字，属职务行为，不能改变案涉欠款的债务人为五莲县某镇五金厂的事实。即便在五莲县某镇五金厂被注销的情况下，原告李某作为债权人向被告陈某主张权利也无法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　郑成军审　判　员　　王友明人民陪审员　　董　华二〇一五年二月十日书　记　员　　白成磊 来自：