（2014）淮法车民初字第1285号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-02-03

案件名称

芦某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第1285号原告芦某。被告刘某。原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某诉称，2008年9月，原、被告在苏州市打工时相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2010年6月29日，生一子芦海博。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告经常在发生矛盾后离家出走。2012年8月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。2013年2月21日，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月27日，法院作出不准原、被告离婚的判决。后原、被告仍没有任何联系、分居生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明，被告系云南省邱北县人。2008年9月，原、被告在苏州市打工时相识、恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2010年6月29日，生一子芦海博。2012年8月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2013年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月27日，本院作出不准原、被告离婚的判决。后原、被告分居生活至今。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区车桥镇大东村村民委员会证明、（2013）淮法车民初字第127号民事判决书及证人陈某、贺某证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于2012年5月经本院判决不准离婚后，分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生子芦海博，因被告下落不明，故芦海博应随原告生活。原告自愿承担芦海博全部的子女抚养费用，该主张系其民事权利处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告芦某与被告刘某离婚；原、被告婚生子芦海博随原告芦某生活。本案案件受理费240元（原告芦某已预交），公告费600元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　李　扬代理审判员　江　超人民陪审员　贺永安二〇一五年二月十日书　记　员　牛金龙 来自：