（2014）建民初字第4758号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2016-02-27
案件名称
原告薛某与被告周某离婚纠纷一审民事判决书
法院
南京市建邺区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛某,周某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条
全文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第4758号原告薛某，男，1988年3月16日生，汉族。委托代理人范子娟，江苏诺法律师事务所律师。被告周某，女，1988年10月25日生，汉族。委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人范子娟、被告周某及其委托代理人潘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，婆媳关系严重恶化，后双方及其父母因婚后买房的出资问题，矛盾进一步恶化，双方分居至今。2014年1月21日，被告在原告不知情的情况下自行做了引产手术，原告丧失了一次可以做父亲的机会，身心受到打击。2014年4月23日，被告将原告起诉至贵院要求离婚，一审判决不准离婚。庭审结束后，双方之间的关系并未好转。2013年10月3日双方举办婚礼当天，原告父母出资10万元，被告父母出资10万元，准备给两人买辆车（后来也没买），再加上当天收的份子钱，共约30多万元存于被告名下。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、分割夫妻共同财产（暂定约10万元）；3、被告承担诉讼费。被告周某辩称，1、双方相识、结婚时间属实，现被告同意离婚，双方感情确已破裂。2、要求原告赔偿被告误工费损失9600元、营养费3600元、护理费7200元、医疗费2581.8元，合计22981.8元。被告于2013年10月怀孕，之后原告一直强烈要求被告打掉孩子，长期恶语相加，给被告造成极大的心理压力。2013年12月31日双方一起到医院，主治医生告知由于胎儿较大只能引产，对女方伤害较大，原告仍坚持要做手术，因当天医院无床位未能手术。2014年1月医院告知有床位，被告于21日做了引产手术。在此过程中，原告陪同并逼迫被告，被告因此身心遭受巨创，这也是被告要求赔偿的事实和理由。3、要求原告返还被告黄金手镯一只、戴尔笔记本一台，原告支付被告精神损害抚慰金10000元。4、双方不存在其他夫妻共同财产。原告诉状所述有30万元存款在被告处，纯属编造。经审理查明，原告薛某与被告周某于2011年底经人介绍相识，2012年农历正月初八订婚，后双方开始同居，2013年10月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年12月31日，被告经医院确认已怀孕89天，2014年1月21日，被告入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院进行引产手术。2014年4月25日，被告起诉至本院要求离婚，本院作出（2014）建民初字第1548号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决后双方感情并未和缓，原告于2014年11月14日诉至本院，要求判决双方离婚。另查明，庭审中，双方一致认可结婚后未购买房屋和车辆、无共同的债权和债务。被告陈述有一只20余克的黄金手镯、一台戴尔笔记本电脑，均在原告处，原告对此予以否认，陈述上述两样均在被告处，双方对此除了口头陈述外未提供任何证据。关于存款，原告认为办婚礼当天双方父母各出资10万元，加上当天收到的份子钱，合计约有30多万元在被告处。被告对此予以否认，称总共只收到了10多万元，之后被告将所有钱存入银行，因租房、做手术、失业等原因已经开销完毕。对此，双方均为口头陈述，未提供任何证据。庭审中，因双方分歧较大，致未能达成一致的调解意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）建民初字第1548号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但近年来，双方因生活琐事屡次产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产的范围以及如何分割的问题。双方已一致当庭认可婚后未购买房屋和车辆。关于被告要求原告返还20余克的黄金手镯一只、戴尔笔记本电脑一台的主张，由于双方关于手镯、电脑现在何处的陈述不一致，又无相应的证据予以证明上述物品在原告处，故本院对此主张不予采信。关于被告要求由原告赔偿其误工费、营养费、护理费、医疗费以及精神损害抚慰金的主张，无事实依据，本院不予支持。关于夫妻共同存款部分，对于共同存款的分割应当是对现有的存款进行分割，原告并无证据证明被告处尚有夫妻共同存款，被告对此亦予以否认，故对于原告要求分割夫妻共同存款的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准许原告薛某与被告周某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担60元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告60元，以冲抵其预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审判员 程隽秀二〇一五年二月十日书记员 陈 童 更多数据：搜索“”来源：