（2015）庐刑初字第00003号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-06

案件名称

毛某、王某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,毛某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2015）庐刑初字第00003号公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。被告人王某，无固定职业。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年9月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人王新超，安徽华人律师事务所律师。辩护人缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告人毛某，无固定职业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留（在逃），2014年8月5日被济南铁路公安处乘警抓获，寄押于济南铁路公安处看守所，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，于当日收押于合肥市第二看守所，2014年9月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人周松，安徽王良其律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人毛某、王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人王某、毛某及辩护人缪道达、周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人王某、毛某伙同范家虎、范某、高某、黎克应（另案处理），在本市瑶海区、庐阳区等地，时分时合，结伙盗窃通信电缆线。其中王某参与盗窃3次，盗窃电缆线价值124473元；毛某参与盗窃2次，盗窃电缆线价值85305元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了公安机关受案登记表、归案经过、被害单位报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人王某、毛某的行为均已构成盗窃罪，属盗窃数额巨大。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系从犯，可从轻或减处罚；自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人毛某犯罪过程中作用较小，系从犯，可从轻或减轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人王某、毛某伙同范家虎、范某、黎克应、高某（另案处理），在合肥市庐阳区、瑶海区等地，时分时合，相互结伙盗割通信电缆线。其中王某参与盗窃3次，盗窃电缆线价值124473元；毛某参与盗窃2次，盗窃电缆线价值85305元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月17日凌晨2时许，被告人王某、毛某伙同黎克应等人在范家虎、范某带领下，来到合肥市庐阳区明发商业广场对面的四里河路兽药市场门口处，由黎克应负责撬开井盖，从内剪断600米长（经鉴定：价值54750元）的通信电缆，范家虎带领王某、毛某负责在地面上拽线，范某负责望风，盗窃得手后，王某、毛某、范家虎、范某、黎克应等人逃离现场。其后，范家虎将窃取的电缆线用于自己承包的工程上，王某、毛某各自分得赃款600元。2、2014年1月20日凌晨左右，被告人王某、毛某伙同黎克应等人在范家虎、范某、高某带领下，来到合肥市庐阳区北二环路与西二环路交口处，由黎克应负责撬开井盖，高某从井内剪断1500米长（经鉴定：价值30555元）的通信电缆，范家虎、范某带领王某、毛某负责在地面拽线，盗窃得手后，王某、毛某、范家虎、范某、黎克应、高某等人逃离现场。其后，范家虎将窃取的电缆线用于自己承包的工程上。此次，王某、毛某未分得赃款。3、2014年3月1日凌晨，被告人王某伙同黎克应等人在范家虎、范某、高某带领下，来到合肥市庐阳区沿河路警卫局门口，由范家虎、高某等人撬开井盖，黎克应从井内剪断850米长（经鉴定：价值39168元）的通信电缆，范家虎带领王某等人负责在地面拽线，范某负责望风，盗窃得手后，王某、范家虎、范某、黎克应、高某等人逃离现场。其后，范家虎将窃取的电缆线用于自己承包的工程上，王某分得赃款800元。案发后，被告人王某、毛某在逃。2014年8月5日14时许，被告人毛某在安徽省滁州火车站内被济南铁路公安处乘警抓获，后寄押于济南铁路公安处看守所，2014年8月8日押解回合肥市第二看守所。2014年8月28日13时许，被告人王某被定远县公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某、毛某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、被害单位的报案材料及陈述笔录、证人梁某、孙某、章某、陆某的证言笔录、同案犯范家虎、范某、高某、黎克应的供述笔录、现场指某足以认定。本院认为：被告人王某、毛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，时分时合，结伙盗窃他人财物，其中王某参与盗窃3次，价值124473元，毛某参与盗窃2次，价值85305元，均属数额巨大；被告人王某、毛某的行为均已构成盗窃罪。两被告人共同实施盗窃部分，系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处。被告人王某、毛某在共同犯罪中相对作用较小，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于两被告人系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于两告人系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中均积极主动、相互配合实施犯罪，不宜区分主从犯，故该节辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年10月4日止，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。三、对于尚未追回的赃款、赃物，待追缴后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　袁良群审　判　员　　潘红梅人民陪审员　　李长应二〇一五年二月十日书　记　员　　孙　娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。搜索“”