（2014）河商初字第955号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-04-22

案件名称

原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社诉被告李培亮、洪涛、徐勤宝借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河东区亿嘉果蔬产销专业合作社,李培亮,洪涛,徐勤宝

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第955号原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。住所地：河东区工业园华龙路****号。法定代表人叶军，理事长。委托代理人周胜民，男，汉族，原告职工，住山东省苍山县卞庄镇。被告李培亮，男，汉族，临沂市河东区人。被告洪涛，男，汉族，临沂市河东区人被告徐勤宝，男，汉族，临沂市河东区人。原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社（以下简称亿嘉合作社）诉被告李培亮、洪涛、徐勤宝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周胜民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿嘉合作社诉称，被告李培亮于2012年9月26日在我处借款300000元，并签订借款合同，由被告洪涛、徐勤宝提供担保。借款逾期后，经多次催要，被告偿还借款本金50000元，余款及利息均以无款为由拒付。为维护我社的合法权益，请求判令三被告清偿所欠借款250000元及利息、违约金。被告李培亮、洪涛、徐勤宝在法定期间内均未答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告李培亮由被告洪涛、徐勤宝担保向原告亿嘉合作社借款300000元，并签订借款合同书一份，合同约定：原告借给被告李培亮人民币300000元，期限120天，自2012年9月26日至2013年1月24日；借款利息为月利率15‰，每30天付息4500元；如逾期偿还借款，逾期期间除付息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任；由被告洪涛、徐勤宝对以上义务承担连带责任保证，保证期间为自本合同履行期限届满之日起二年内。原告及三被告均在借款合同书中签字捺手印确认。后被告李培亮仅支付借款本金50000元，借款本金250000元及借款利息至今未付。以上事实，主要依原、被告的陈述、借款合同、记帐凭证并经庭审查证所证实，并已附录在卷。本院认为，被告李培亮、洪涛、徐勤宝与原告亿嘉合作社签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告李培亮未按合同约定履行按还款义务，已构成违约，现原告亿嘉合作社要求被告李培亮偿付借款250000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告洪涛、徐勤宝应对以上借款本息承担连带清偿责任。借款合同中约定的违约金和约定的利率相加超过了法律规定的范围，且约定的利率已大约是人民银行同期借款利率的3倍，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培亮于本判决生效后十日内偿付原告亿嘉合作社借款250000元及利息（借款利息自2012年月26日起按月息15‰计算至实际履行之日止）。二、被告洪涛、徐勤宝对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告洪涛、徐勤宝承担连带清偿责任后，有权向被告李培亮追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　崔建国审判员　　尤文艳审判员　　隋　浩二〇一五年二月十日书记员　　姚利军 来源：百度搜索“”