（2014）大东民三初字第1021号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-23

案件名称

原告聂洪生诉被告刘德荣一审民事案件判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂洪生,刘德荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第1021号原告：聂洪生，男，1950年8月6日出生，汉族。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘德荣，女，1953年6月24日出生，汉族。原告聂洪生与被告刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长，与审判员刘新、人民陪审员李军组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告聂洪生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月2日，被告因事与原告签订《工资卡借款协议》，约定原告当日出借被告1.2万元，被告于2012年8月1日前还款，利息按法律上限计算（即银行贷款利率四倍的利息），若超期还款，除按法律规定上限支付利息外，还应每日按借款金额的日千分之五支付违约金，原告于当日将上述款借给被告，被告为原告出具了借据及收据，时至今日，被告仍没有还款，也没有支付原告利息。请求法院判令被告偿还原告借款1.2万元并承担利息（从2012年5月2日起至给付之日止按银行贷款利率四倍的利息计算）；被告承担本案诉讼费。被告刘德荣未到庭答辩。经审理查明，原、被告在辽宁亚信投资公司认识，因被告急需用钱，向原告借款1.2万元，并于2012年5月2日签订工资卡借款协议一份，其主要内容为：被告向原告借款1.2万元。借款期限：自2012年5月2日至2012年8月1日。利息约定：国家基准贷款利率的4倍。同日被告给原告出具欠条一份：其内容为：兹向聂洪生借款1.2万元整。借款人刘德荣签字。同时被告给原告出具收条一份，被告刘德荣收到原告聂洪生1.2万元。被告借款到期后至今未向原告还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的工资卡借款协议、借条、收条等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按约定向原告还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款1.2万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方关于借款利息的约定按中国人民银行同期同类基准利率的4倍标准给付利息，符合法律规定，本院应予确认。利息给付时间自2012年5月3日起至本判决确定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德荣于本判决生效后10日内给付原告聂洪生借款本金1.2万元；二、被告刘德荣于本判决生效后10日内给付原告聂洪生借款利息（从2012年5月3日起至本判决确定的给付之日止，以本金1.2万元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的4倍标准给付）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费400元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　隋长发审　判　员　　刘　新人民陪审员　　李　军二〇一五年二月十日书　记　员　　王　飞 更多数据：