（2014）丽民初字第5463号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-03-19
案件名称
董世荣与潘志芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市东丽区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董世荣,潘志芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5463号原告董世荣。被告潘志芳。原告董世荣与被告潘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，���2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告董世荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，双方有多年的经济往来。经原、被告核对，被告尚欠原告木材款及借款共计372000元未能偿还，并出具借条一张，承诺于2014年6月28日将借款全部还清，被告于2014年6月28日出具中国农业银行的转帐支票一张，因被告账户无资金未能兑现，2014年8月23日，被告又向原告出具中国银行的转账支票一张，票面金额为144500元，仍未能兑现。后被告另向原告借款6万元，亦未能偿还，故起诉要求：一、依法判令被告偿还原告欠款432000元；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据：一、被告出具的372000元的借条1张，拟证明被告向原告借款372000元；二、被告出具的60000元的借条1张，拟证明被告向原���借款60000元；三、转账支票2张，拟证明被告两次偿还欠款均未能兑现。四、交易明细查询记录（复印件）1份，拟证明2014年6月26日原告向被告转帐支付20000元；五、交易明细查询记录（复印件）1份，拟证明2014年8月20日原告向被告转账支付24000元。被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。本院的认证意见：原告提供的证据均具有真实性，证据一、三、四能够相互印证，证明被告拖欠原告372000元的事实存在，本院确认其证明力；证据二与证据五表明在被告出具借条时，原告尚未提供借款，故两份证据内容相冲突，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。经审理查明，原、被告系同乡，2014年6月28日经原、被告核对，被告尚欠原告借款及木材款共计372000元未能偿还，被告向原告出具借条一张，内容为：今向董世荣借到现金叁拾柒万贰仟元正，小写￥372000元，��转账支票壹张，支票号06906391，还款日期于2014年6月28日。被告给付原告中国农业银行天津宜兴埠支行的转账支票一张，转账金额为372000元，支票上盖有“天津市东丽区金达津建材销售中心”的财务专用章及“潘志芳”的个人印鉴，因账户无资金未能兑现。经原告催要，2014年8月23日，被告又向原告出具中国银行的转账支票一张，票面金额为144500元，因账户无资金仍未能兑现。2014年8月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借董世荣现金陆万元整，借款日期2014年8月13日，还款日期为2014年8月27日。2014年6月26日，原告向被告转帐支付20000元，2014年8月20日原告向被告转账支付24000元。2014年9月24日，原告诉至本院，2014年11月7日，本院向被告送达了应诉手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时偿还欠款。2014年6月26日，原告向被告转帐支付20000元，证明原、被告之间存在借贷关系。被告出具372000元的借条一张，且被告为偿还欠款提供金额为372000元及144500元的转账支票两张，故本院认定原告主张被告拖欠木材款及借款共计372000元的事实存在，被告应当予以清偿。对于6万元的借款，本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，被告出具借条的借款时间为2014年8月13日，原告于2014年8月20日向被告转帐支付24000元，被告出具借条时原告尚未提供该款项，该证据与原告陈述的事实相矛盾，原告亦未提供其他证据予以证明，故对于6万元的借款事实本院不予采信。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志芳于判决生效后三十日内偿还原告董世荣欠款372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董世荣的其他诉讼请求。案件受理费7780元，由被告潘志芳负担6880元，原告董世荣负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹绪章代理审判员 谢鸿艳人民陪审员 王树云二〇一五年二月十日书 记 员 张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。