（2015）柴商初字第6号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-19

案件名称

靳忠义与钟金英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柴河林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

靳忠义,钟金英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）柴商初字第6号原告靳忠义，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业。委托代理人王红兰（原告之妻）。被告钟金英，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业。原告靳忠义与被告钟金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告靳忠义到庭参加诉讼。被告钟金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳忠义诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月份，被告因做生意急需用钱，便向原告借款，原告为此向银行贷款人民币50000元，将钱借给被告使用，被告于2013年6月8日为原告书写借据一份。2014年12月31日，被告又向原告借款5976.60元，事后，被告还款人民币4000元，余欠51976.60元，至今未还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款51976.60元及利息，诉讼费由被告负担。原告靳忠义为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、被告钟金英于2013年6月8日出具的便条一份。原告意在证明：被告向原告借款50000元的事实。本院审查认为，因被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对被告向原告借款的事实予以确认。2、被告钟金英于2014年12月31日出具的便条一份。原告意在证明：被告于2014年12月28日向原告借款5976.60元的事实。本院审查认为，因被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对被告向原告借款的事实予以确认。被告钟金英在法定答辩期间内未提交书面答辩。经审理查明：2013年6月8日，被告钟金英因购车向原告靳忠义借款50000元，并于当日为原告出具便条一份，该便条载明：“2013年6月8日借靳忠义伍万元整，50000元，借钱人钟金英”。2014年12月28日，被告向原告靳忠义借款5976.60元，并为原告又出具便条一份，该便条载明：“2014年12月28日借靳忠义伍千玖佰柒拾陆元玖角，借钱人钟金英，5976.60元，2014年12月31日”。被告于2015年1月8日偿还原告人民币4000元，尚欠原告人民币51976.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟金英向原告靳忠义借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具便条二份，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应履行偿还借款的义务。因原告未提交证据证明双方对履行期限有约定，故原告可随时要求被告偿还借款。原告于2015年1月15日向本院起诉，向被告主张权利，应视为借款期限届满，被告应向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钟金英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳忠义借款51976.60元，利息自2015年1月15日起，按6个月同期贷款年利率5.60%，本金51976.60元，计算至本判决履行届满日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（原告预交1099元）减半收取为549.50元，由被告钟金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员　　吴艳春二〇一五年二月十日书记员　　谭诗祺 更多数据：