（2014）市商初字第910号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-15

案件名称

日照银行股份有限公司济南分行与山东省塑料工业有限公司等进口押汇合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市市中区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

日照银行股份有限公司济南分行,山东省塑料工业有限公司,山东省塑料包装材料有限公司,山东济矿民生煤化有限公司,济宁骏达机械制造有限公司,谭方峰,郑钧潇,山东山塑置业有限公司

案由

进出口押汇纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十三条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款

全文

山东省济南市市中区人民法院民事判决书（2014）市商初字第910号原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人王云龙，行长。委托代理人胡建波，山东鲁蔚律师事务所律师。委托代理人李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。法定代表人李志坚，总经理。被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人谭方峰，董事长。被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人谭方峰，董事长。被告谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市。被告郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市。以上六被告共同委托代理人孙勇，男，1988年11月27日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市。以上六被告共同委托代理人崔卒宁，男，1984年7月14日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住山东省邹平县。被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘民，董事长。委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑工业公司）、山东省塑料包装材料有限公司（以下简称山塑包装公司）、山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿煤化公司）、济宁骏达机械制造有限公司（以下简称济宁骏达公司）、谭方峰、郑钧潇、山东山塑置业有限公司（以下简称山塑置业公司）进出口押汇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人王云龙的委托代理人胡建波、李树丽，被告山塑工业公司法定代表人谭方峰、山塑包装公司法定代表人李志坚、济矿煤化公司法定代表人谭方峰、济宁骏达公司法定代表人谭方峰及被告谭方峰、郑钧潇的共同委托代理人孙勇、崔卒宁，山塑置业公司法定代表人刘民的委托代理人安树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行诉称，2013年12月23日，原告与山塑包装公司、谭方峰、郑钧潇签订了《最高额保证合同》，约定在2013年12月23日至2014年12月23日期间，三被告在最高额人民币2亿3千万元范围内，对被告一在原告处的综合授信承担连带责任保证担保。2013年12月21日，原告与被告济矿煤化公司、山塑置业公司分别签订《最高额保证合同》，分别约定在2013年12月21日至2014年12月21日期间，二被告在最高额人民币2亿3千万元范围内，分别对被告一在原告处的综合授信承担连带责任保证担保。2013年12月27日，原告与被告济宁骏达公司签订《最高额保证合同》，约定在2013年12月27日至2014年12月27日期间，被告在最高额人民币2亿3千万元范围内，对被告一在原告处的综合授信承担连带责任保证担保。在上述保证合同项下，2014年5月19日，原告与被告一签订了《进口押汇合同》、《保证金质押合同》，约定原告为被告一办理进口押汇744519.42美元，被告一缴存保证金人民币50万元提供质押担保。现被告一在其他银行的类似合同已出现违约及诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告一立即偿还原告信用证款744519.42美元，及实际垫付日起至实际清偿之日的利息、复利。2、二至七被告对上述债务承担连带清偿责任。3、七被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告一立即偿还原告借款本金662889.43美元，支付截止到2014年12月31日的借款利息29562.74美元（包括罚息）、复利547.03美元，及自2015年1月1日起至判决生效之日止，按进口押汇合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。第3项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。被告山塑工业公司、山塑包装公司、济矿煤化公司、济宁骏达公司、谭方峰、郑钧潇辩称，对欠款事实及欠款数额均无异议。被告山塑置业公司辩称，与原告签订的最高额保证合同属无效合同，因为该合同为公司的实际控制人提供担保，未经合法的股东会决议通过。即使有效，因是最高额担保合同，我们不知道最高额截止时间及截止数额，也无法承担具体的担保责任。最高额保证合同保证范围不包括进口押汇合同。经审理查明，2013年12月23日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告山塑包装公司、谭方峰、郑钧潇（乙方、保证人）签订2013年日银济分高保字第440-1号《最高额保证合同》。合同约定乙方所担保的主债权为自2013年12月23日至2014年12月23日期间（包括起、止日），在人民币2亿3千万元（不含保证金、存单质押担保部分）的最高余额内，甲方依据与被告山塑工业公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，若为外币的，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示余额之和。保证方式为连带责任保证。保证范围为上述约定最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。债务人在任何正常还款日，未按约定向原告进行清偿，或甲方依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，甲方均有权立即要求乙方履行担保责任。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2013年12月21日，被告山塑置业公司向原告递交股东会决议一份，内容记载：2013年12月21日本公司就山东省塑料工业有限公司在贵行办理人民币贰亿叁仟万元融资提供担保事宜，按照法律和公司章程的规定召开股东会。表决结果为同意本公司为山东省塑料工业有限公司在贵行办理人民币贰亿叁仟万元融资提供第三方连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。决议有效期为壹年，自2013年12月21日至2014年12月21日。参与股东签字：张守峰、山东泽海实业股份有限公司。2013年12月21日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告济矿煤化公司、山塑置业公司（乙方、保证人）分别签订2013年日银济分高保字第440-2号、400-4号《最高额保证合同》。合同约定乙方所担保的主债权为自2013年12月21日至2014年12月21日期间（包括起、止日）。其余约定同上述440-1号最高额保证合同。2013年12月27日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告济宁骏达公司（乙方、保证人）签订2013年日银济分高保字第440-5号《最高额保证合同》。合同约定乙方所担保的主债权为自2013年12月27日至2014年12月27日期间（包括起、止日）。其余约定同上述440-1号最高额保证合同。2014年5月19日，原告日照银行济南分行（甲方、押汇行）与被告山塑工业公司（乙方、申请人）签订2014年日银济分进口押汇字第223号《进口押汇合同》。合同约定进口押汇系信用证下业务，信用证号码为LCZL600201400532，押汇金额744519.42美元，押汇期间自2014年5月19日至2014年7月18日，合同记载的押汇期间、押汇金额与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的有效组成部分，与本合同有同等法律效力。押汇利率为固定利率4.6%，还款方式为按月结息，到期息随本清，付息日为每月21日，逾期罚息利率为执行利率基础上加收50%，并按罚息利率对逾期利息计收复利。乙方或担保人违反其与甲方或其他第三人所签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、担保合同），或者因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁的，甲方有权宣布合同项下押汇提前到期，宣布本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因违约而造成甲方的损失，要求保证人承担保证责任。同日，原告依约向被告山塑工业公司发放押汇借款744519.42美元，到期日2014年7月18日。同年6月9日，因被告山塑工业公司涉及其他诉讼，原告诉至本院，至押汇借款到期之日，被告未偿还押汇借款本息。2014年10月31日，原告从被告山塑工业公司保证金帐户扣划81629.99美元，用于偿还了欠款本金，截止至2014年12月31日，被告山塑工业公司尚欠原告押汇借款本金662889.43美元，借款利息29562.74美元（包括罚息）、复利547.03美元。以上事实，有股东会决议、《最高额保证合同》、《进口押汇合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、本金、利息确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告日照银行济南分行与被告山塑包装公司、济矿煤化公司、济宁骏达公司、谭方峰、郑钧潇、山塑置业公司签订的《最高额保证合同》，与被告山塑工业公司签订的《进口押汇合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告山塑工业公司发放押汇借款744519.42美元的义务，被告山塑工业公司亦应当依约履行按月付息到期还本的义务。原告诉至本院直至押汇款到期，被告山塑工业公司未偿还押汇借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告山塑工业公司偿还押汇借款本金662889.43美元，支付截止到2014年12月31日的借款利息30109.77美元（包括罚息、复利）及自2015年1月1日起至判决生效之日止，按合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述押汇欠款发生于《最高额保证合同》约定的保证期间内，被告山塑包装公司、济矿煤化公司、济宁骏达公司、谭方峰、郑钧潇、山塑置业公司依约应当在其承诺的担保范围内对被告山塑工业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山塑置业公司与原告签订《最高额保证合同》经过了被告山塑置业公司股东会决议通过，且合同对担保债权的发生期间、担保的债权数额均有明确约定，进口押汇合同系国际信用证项下的融资借款形式之一，因此被告山塑置业公司的未经过股东会决议最高额保证合同无效，不知道最高额保证截止时间及截止数额，进口押汇不属担保范围，不承担保证责任的辩解理由不能成立。诉讼中原告减少诉讼标的额，系对其民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金662889.43美元。二、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2014年12月31日的借款利息30109.77美元（包括罚息、复利）及自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照进口押汇合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告山东省塑料包装材料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、谭方峰、郑钧潇、山东山塑置业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费44030元，保全费5000元，由被告山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、谭方峰、郑钧潇、山东山塑置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　郭庆军人民陪审员　　尹翠美二〇一五年二月十日代理书记员　　黄　琤关注公众号“”