（2014）孟民谷初字第00168号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2016-08-25
案件名称
张则平与李清芳机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
孟州市人民法院
所属地区
孟州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张则平,李清芳
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条
全文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民谷初字第00168号原告张则平，男，汉族，1954年8月15日出生。委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告李清芳，女，汉族，1963年10月11日出生。委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。原告张则平诉被告李清芳交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张则平及其委托代理人范卫社、被告李清芳及其委托代理人杨庆贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日早上，原告张则平在走路锻炼时，被被告李清芳骑电动车撞倒致伤，后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，被告李清芳在给付4000元医疗费后，对原告张则平的剩余相关费用拒不赔偿，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21167.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，该事故根本不存在，现场已被破坏，原告也不能证明本次事故存在；原告诉状称事故发生在2013年10月30日早上，原告提供的X光片显示2013年10月29日原告的伤已经存在，另原告如果是压缩性骨折，不可能步行1公里走到城伯供销社；原告要求的护理费、住院伙食补助费过高，营养费因构不上伤残不应支持，原告要求误工费按批发零售业职工平均工资计算未提供证据，出院医嘱建议休息时间过长。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告所受到的伤害是否系被告骑电动车撞伤的？2、被告应否对原告的损失承担赔偿责任，若应承担，责任比例应如何划分？3、原告要求的各项损失计算是否合理？原告提交的证据有：1、交通事故处理通知书1份和原、被告通话录音1份，证明原、被告发生交通事故的事实以及被告已经赔偿原告4000元，并且在该起事故中原告是按照交通规则靠路右边行走，被告李清芳的电动车没有车灯、行驶速度过快，没有尽到安全谨慎驾驶义务，因此被告在该起事故中应承担全部责任；2、孟州市人民医院出入院证、诊断证明、病历共13页和医疗费票据5页、个体工商户营业执照1页、税务登记证1页，证明原告张则平于2013年10月30日至2013年11月22日在该院住院治疗，住院时间为23天，住院期间由其妻子一人护理，住院期间共花费医疗费5677.39元，原告张则平于2013年11月23日出院后，医院出具诊断证明建议休息3个月，2014年2月12日医生根据原告的病情又出具诊断证明一份，建议继续休息3个月；3、原告张则平的户口本1份，证明原告张则平和其妻子均系非农业家庭户口。被告质证时称，对证据1真实性无异议，但不能证明交通事故存在，录音也证明不了被告撞伤原告的真实情况；对证据2中的出入院证、病历的真实性无异议，对医疗费票据中的住院费票据真实性无异议，对4张小票中不是张则平本人名字的不予认可，对营业执照和税务登记证真实性无异议，但与本案无关，对2014年2月12日的诊断证明真实性有异议，对该诊断证明建议休息的时间也有异议，应由医师到庭说明建议休息的理由；对证据3真实性无异议，但与本案无关。本院对上述证据审查后认为，被告虽对原告提交的证据2中的3张门诊费票据有异议，认为不是原告张则平的名字，但经本院审查，这3张票据的姓名显示为“正则平”和“张泽苹”，属于医务人员笔误，本院对该证据依法予以确认；对证据2中2014年2月12日的诊断证明被告虽有异议，但未提出足以推翻该证据真实性的理由和证据，故异议不能成立，本院对该证据依法予以确认；被告对原告所提交的其他证据真实性均无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据是证人申某和张某的出庭证言，证明被告并未撞伤原告；原告质证时称，因证人申某和原告丈夫系同学，且证人张某是申某找的，故这两个证人与被告有利害关系，且两个证人所述是否看到被告摔倒的过程相互矛盾，故不应采信；本院审查后认为，证人申某和被告有一定利害关系，且两证人证言并不完全一致，被告也未提交其他证据来印证证言的真实性，况且如果被告未撞伤原告，必然不会为原告垫付4000元医疗费，故本院对该两个证人证言依法不予采信。依据当事人的诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月30日5时30分许，原告张则平沿谷黄线步行晨练时，被被告李清芳驾驶的电动车从身后撞伤，事发后双方均未报警；原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，实际住院23天，被诊断为L1椎体压缩性骨折和高血压，住院期间陪护1人，支出医疗费5497.39元，出院医嘱卧床2个月，下床后佩戴腰围，建议休息三个月；出院后，原告又分别于2014年1月2日和2014年2月10日到孟州市人民医院影像诊断两次，每次检查费90元；2014年2月12日，孟州市人民医院再次为原告出具诊断证明建议休息三个月，该次诊断证明的出具时间距原告出院共80天。另查明，原告张则平系孟州市兴孟百杂批发部业主，主要从事百货批发及零售；原告住院期间由其妻子陪护，其妻子系城镇居民户口；原告住院期间被告曾给付原告4000元医疗费，原告于2014年3月5日向孟州市交警大队报案，后因现场变动、证据灭失，交警队通知原告不予受理；原告受伤急诊时X线检查报告单医师笔误将2013年10月30日写为2013年10月29日。以上即为本案事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。原告在正常步行晨练过程中，被被告驾驶电动车从身后撞伤，因被告未尽到安全驾驶义务存在过错，被告又未提供证据证明原告在此次事故中也存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称没有撞伤原告，因与原、被告的通话录音相矛盾，且有被告支付原告4000元医疗费的事实印证，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明原告构成伤残，故本院依法不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费5497.39元＋90元＋90元-4000元=1677.39元；2、误工费按2013年度河南省批发和零售业职工平均工资31485元／年÷365天×（23＋80＋90）天=16648.23元；3、护理费按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×23天=1411.38元；4、住院伙食补助费20元／天×23天=460元；以上各项共计为20197元，应由被告李清芳全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告李清芳于本判决生效后十日内给付原告张则平赔偿款20197元；二、驳回原告张则平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告张则平承担25元，被告李清芳承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星人民陪审员 张新红二〇一五年二月十日书 记 员 夏永吉 微信公众号“”