（2014）新窑民初字第00610号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-24

案件名称

原告张以栋与被告葛庆远、张永银追偿权纠纷一审民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张以栋,葛庆远,张永银

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新窑民初字第00610号原告张以栋。委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。被告葛庆远。被告张永银。原告张以栋与被告葛庆远、张永银追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张以栋的委托代理人朱飞，被告葛庆远到庭参加诉讼，被告张永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以栋诉称：2009年，两被告因计划生育超生费无钱上交，找到原告让原告帮垫付2000元，此款由两被告负责偿还给原告，为此原告帮其上交至窑湾镇计生办。此后原告向两被告催要，两被告一直推拖。2014年1月4日，原告的代理人找到被告张永银，并与被告张永银订立还款计划，被告张永银保证在2014年1月10日前还清欠款。因两被告未还款，原告起诉要求两被告偿还垫付社会抚养费2000元，并承担案件受理费。被告葛庆远辩称：不少原告张以栋钱，社会抚养费已直接交给镇里计生办了，没让原告帮交过。因原告张以栋来被告家要社会抚养费，与被告打架，后经村里王明调解，定被告的社会抚养费为10000元，让被告缴纳7000元，剩余3000元抵作医药费了，这些都是口头协议。被告张永银未予答辩。经审理查明：2009年7月份，原告张以栋时任窑湾镇官场村计生专干，帮被告葛庆远、张永银垫付社会抚养费2000元，窑湾镇人口和计划生育服务中心向原告出具收费收据一份，载明违规人员为被告葛庆远、张永银，征收金额为2000元。2014年1月4日，原告的委托代理人朱飞找到被告张永银，并制定一份还款计划，被告张永银保证于2014年1月10日前还清欠款，并在保证人处葛庆远、张永银的签名处捺印。此后因两被告未还款，引发诉讼。以上事实，有原告及被告葛庆远的当庭陈述，原告提供的收费收据、还款计划，被告葛庆远提供的收费收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张以栋持有载明违规人员系被告葛庆远、张永银的收据及被告张永银捺印确认的还款计划向两被告主张还款，本院对该两份证据的真实性予以确认，该证据可以证明两被告欠原告垫付社会抚养费2000元的事实。现原告要求两被告偿还垫付款2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛庆远、张永银于本判决生效之日起十日内偿还原告张以栋垫付款2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆远、张永银负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　陆　慧二〇一五年二月十日书　记　员　王雷都 搜索“”