（2015）邯市少民终字第05号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-05

案件名称

田某乙与赵某、田某甲监护权纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第05号上诉人（原审被告）赵某，农民。上诉人（原审被告）田某甲，农民，二被告系夫妻关系。委托代理人赵丽，与二被告关系。被上诉人（原审原告）田某乙，农民。委托代理人连向东，武安市民声法律事务所律师。上诉人赵某、田某甲因与田某乙监护权纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原告田某乙与被告赵某、田某甲的儿子赵强于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月28日生一女儿，取名赵某某，现随二被告生活。2014年2月3日，原告丈夫赵强在普阳钢厂工作期间因事故不幸死亡。事故发生后，原、被告因赵某某监护抚养权发生争议，原告诉至本院。原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。保护、抚养、教育未成年子女是其法定的权利和义务。本案中，赵某某现年四周岁，系无民事行为能力的未成年人，其父母是该未成年人的法定监护人。由于原告丈夫死亡，原告作为母亲，应是其女儿赵某某的第一监护人。在原告有监护能力的情况下，其他人均不能先于原告取得对赵某某的监护权，故赵某某应由原告监护抚养。二被告辩称，原告因上班工作而将孩子丢给二被告抚养，原告不尽抚养义务，且孙女赵某某从满月至今已随祖父母生活4年，为了不改变孩子生活环境，有利于孩子××成长，故孩子应由二被告抚养。原告对二被告的辩称理由不予认可，且二被告未提供证据证明原告无监护能力，故二被告提出的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：被告赵某、田某甲于本判决生效后十日内将赵某某送交原告田某乙监护抚养。案件受理费100元，由被告赵某、田某甲承担。宣判后，赵某、田某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人每天忙于上班，根本无法照顾孩子，而我们与孩子生活多年，感情依赖深厚，并有能力把孩子抚养成人。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中上诉人赵某、田某甲上诉称被上诉人每天忙于上班，根本无法照顾孩子，而其与孩子生活多年，感情依赖深厚，并有能力把孩子抚养成人。恳请法院将赵某某判由上诉人抚养。经查，赵某某出生于2010年9月，现才不满5周岁，其母亲田某乙身体健康，工作稳定。上诉人在一、二审期间均未能提供任何证据证明被上诉人无监护能力，因此上诉人理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵某、田某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈德树代理审判员　　江志刚代理审判员　　白　燕二〇一五年二月十日书　记　员　　王国庆 更多数据：搜索“”来源：