（2014）淮法执字第1386号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-01

案件名称

吴海芹民间借贷纠纷执行案裁定书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

吴海芹,邵凤生,翟顺花

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1386号申请执行人吴海芹（又名吴海琴）。被执行人邵凤生。被执行人翟顺花。吴海芹与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月03日作出（2014）淮法民初字第384号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵凤生、翟顺花于本判决生效后十日内共同返还吴海芹借款38万元，承担利息（按借款本金20万元，月利率2%的标准，从2012年2月14日起计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8440元，保全费2970元，公告费260元，合计11670元，由邵凤生、翟顺花共同负担。执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花下落不明，无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法民初字第384号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长　　张福华审判员　　陈爱明审判员　　王亚琳二〇一五年二月十日书记员　　龚　媛 来源：百度搜索“”