（2015）茶法民一初字第21号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-20
案件名称
陈晓雅与陈军、张国敬、刘海波民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
茶陵县人民法院
所属地区
茶陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈晓雅,陈军,张国敬,刘海波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第21号原告陈晓雅，男，1955年10月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告陈军，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民。被告张国敬，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民。被告刘海波，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，教师。原告陈晓雅诉被告陈军、张国敬、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人和被告张国敬、刘海波已到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓雅诉称，原告与被告张国敬系朋友关系，被告张国敬与刘海波、陈军合伙承包茶陵县人民煤矿原红旗井等范围业务，由于被告启动资金困难，于2013年8月3日、5日以张国敬的名义分两次向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款月利率3%。张国敬借款后向原告出具了借条二份。在承包期间，被告因故无法继续经营，由张国敬就借款事宜，于2013年12月29日向原告作出了书面承诺书，承诺在2014年元月11日之前偿还原告本息，处违约滞纳金5万元，在作书面承诺时，三被告均在场。2013年12月30日，三被告又就合伙期间的债务及偿还问题作出了书面声明书一份，一致同意在2014年元月11日前偿还原告的借款本金和利息。然而在约定期限届满后，三被告仍未偿还借款本息。为了原告的合法权益不受损失，请求判令三被告连带偿还原告出借的借款本金20万元、利息及滞纳金146000元（利息计算至2014年12月3日止），本息合计346000元，后期利息计算至本息还清之日止；承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.股东协议一份，证明三被告是合伙关系。2.茶陵县人民煤矿安全生产目标管理责任合同书一份，证明2013年7月29日三合伙人共同委托授权张国敬与茶陵县人民煤矿签订合同书一份。证据1、2证明三被告系本案适格主体。两被告对证据1、2质证均无异议。3.2013年8月3日的借条一份，证明张国敬出具借条，借到原告的现金10万元，月息3%，期限为3个月。4.2013年8月5日的借条一份，证明张国敬出具借条，借到原告的现金10万元，月息3%，期限3个月。两被告对证据3、4质证均无异议。5.承诺书一份，证明2013年12月29日被告方承诺在2014年1月11日偿还本息并支付滞纳金2万元，如未按约定履行，要支付滞纳金5万元。两被告质证均无异议。6.声明书一份，证明2012年12月30日三合伙人均签字确认终止合伙协议，同意在2014年1月11日前及时偿还所欠原告的借款本息25万元。两被告质证均无异议。7.中国人民银行基准贷款利率表及专业银行上浮利息规定，证明按照商业银行贷款利息的4倍计算，原被告双方约定的月息3%应当得到法律支持。两被告质证无异议。被告张国敬口头答辩：对原告起诉状中的内容无异议。被告刘海波口头答辩，原告起诉的事实属实，借款要还。两被告未能向法庭提交相关证据。被告陈军未提交书面答辩意见，亦未提交任何相关证据。针对原告提交证据共7份，两被告张国敬、刘海波庭审质证无异议，被告陈军未到庭对证据予以质证，但原告提交的证据与其陈述的事实基本相一致，本院对原告的证据应予认定。经审理查明，被告张国敬、刘海波、陈军合股承包了茶陵县人民煤矿原红旗井等范围内的安全生产业务，因启动资金周转困难，由被告张国敬经手向原告联系借款事宜。于是，在2013年8月3日和5日，以张国敬的名义且经手向原告分两次借款共20万元，约定月息3%，借款期限为3个月，并由原告出具借条二份。借款到期后，被告未支付本息分文。在承包期间，因故无法继续经营了，对原告的借款的问题，于2013年12月29日，被告张国敬向原告出具承诺书，保证在2014年1月11日本息含滞纳金2万元在内一次性还清，如未按约履行，罚款滞纳金5万元。2013年12月30日，被告陈军、张国敬、刘海波就合伙期间的债务及偿还事宜共同作出声明一份，对所欠原告陈晓雅25万元（含利息、滞纳金）由张国敬、刘海波、陈军全权负责在2014年1月11日前及时还款。然而在约定和声明的期限届满后，三被告仍未偿还原告的借款本息，原告为保护其合法权益，特请求本院判令三被告连带偿还其借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案三被告因经营需要资金周转在原告陈晓雅处借得现金后，应当要按照约定的期限及时向原告偿还借款本金和利息，而三被告至今未支付本息分文，其行为实属违约，应当要承担相应的违约责任。对于利息的支付问题，因三被告于2013年12月30日在作出声明时，对此前段时间的利息和损失已经双方结算共计5万元，那么对借款本金20万元的利息应当从2014年元月1日开始计算至2014年12月3日止，后期利息可按双方约定的利息标准计付至本息还清为止。故对原告要求三被告连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对利息的部分诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、张国敬、刘海波在本判决生效后七日内向原告陈晓雅连带偿还借款本金20万元，支付利息11.6万元（利息为5万元＋2014年元月1日至2014年12月3日止计11个月的利息6.6万元＝11.6万元），本息合计人民币31.6万元。后期利息按约定计算至本息还清之日止。二、驳回原告陈晓雅超高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6040元，三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 龙 祥人民陪审员 彭斌云人民陪审员 向寿哲二〇一五年二月十日书 记 员 马 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”