（2015）沈中民一终字第398号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-02-25
案件名称
魏淑丽、臧克斌与李营生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
魏淑丽,臧克斌,李营
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第398号上诉人（原审被告）：魏淑丽，女。上诉人（原审被告）：臧克斌，男。委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李营，女。委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人魏淑丽、臧克斌与被上诉人李营生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年12月8日作出（2014）大东民一初字第00796号民事判决。宣判后，魏淑丽、臧克斌对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李营原审时诉称，2013年5月31日下午4时30分，李营在大东区劳动广场金鑫水果店对面摆地摊时，魏淑丽同样也在此地摆地摊与李营发生争执，魏淑丽对李营破口大骂不让李营在此卖货。李营打110报警，警察赶到之后，制止魏淑丽的无理行为。但是警察离开后，魏淑丽还继续骂，不让李营卖货。下午19时许，魏淑丽找来其丈夫臧克斌，臧克斌带人过来了，称其是魏淑丽的老公。我要求看证明，臧克斌先上来打我，后来最少四个人一起打我（包括臧克斌、魏淑丽），造成李营前额，脖子，前胸受伤。我婆婆看见我挨打跟聂广成就过来了，我出来之后看见我婆婆躺在地上，当时我看见他们几个人打聂广成。受伤后，被送至医大四院就诊，共花费医院费622.6元，休息一周。请求判令赔偿医药费622.60元、误工费，并承担诉讼费。臧克斌原审时辩称，李营所述不是事实，当时魏淑丽一个人在经营，李营是一家三口在一起经营，李营三个人对魏淑丽破口大骂欺负魏淑丽。李营报警。警察规劝离开后，李营三口继续欺负魏淑丽。双方发生撕扯，围起很多群众，引起了围观群众的不满，围观群众拉架。李营三口把围观群众打了，围观群众三个人对李营家进行了反击。臧克斌来的时候，双方冲突已经开始了，我没有动手，也没有带人来，对方打我了，我没有动手，我处于被打状态。请求法院驳回李营诉讼请求，李营的伤不是臧克斌造成的。魏淑丽原审时辩称同意臧克斌意见。原审法院审理查明：李营、魏淑丽分别在大东区劳动广场金鑫水果店对面摆地摊出售床上用品。2013年5月31日16时30分左右，李营与魏淑丽因摆地摊位置问题发生口角。李营报警，警察规劝后离开。当日19时许，李营与魏淑丽继续争吵，魏淑丽打电话找来了其丈夫臧克斌，臧克斌又带来两个人，殴打李营及同李营一起卖货的凌淑琴、聂广诚。随后李营到中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为多发软组织挫伤、胸外伤，支出医疗费622.6元。医院医嘱李营休息一周。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，魏淑丽、臧克斌因琐事与李营发生争吵，并找人将李营打伤，魏淑丽、臧克斌应承担侵权责任，赔偿李营的损失。李营主张赔偿医疗费，应根据医疗费收费凭证载明的实际数额计算。李营误工时间应从事发之日起连续计算至医嘱允许休息之日止共计7天，李营的误工费损失，可参照类似行业在岗职工平均工资计算。魏淑丽、臧克斌主张围观群众将李营打伤，与事实不符，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、魏淑丽、臧克斌赔偿李营医疗费622.6元；二、魏淑丽、臧克斌赔偿李营误工费642元。以上各项，魏淑丽、臧克斌应于判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费100元，由魏淑丽、臧克斌承担。宣判后，魏淑丽、臧克斌对判决不服，提出上诉称：被上诉人等三个人对上诉人进行辱骂、殴打，在旁观群众劝解时动手殴打旁观群众，被气愤的群众打伤，原审认定上诉人将魏淑丽打伤是没有事实依据的，本案起因是发生口角被上诉人先动手殴打上诉人，原审没有划分双方的责任，违背公平原则。被上诉人李营答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，须承担举证不能的不利后果。现上诉人提出并未殴打被上诉人，被上诉人李营受伤系被围观的群众所打伤，但上诉人未能提供相应证据证明该上诉主张。并且公安机关对证人鲍文芝等所做的笔录中，记载了魏淑丽与李营争吵，魏淑丽打电话找来了其丈夫臧克斌，臧克斌、魏淑丽及另外二人，与李营、凌淑琴、聂广诚发生厮打的过程。事后造成李营多发软组织挫伤、胸外伤的损害后果，故臧克斌、魏淑丽应对李营遭受的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由臧克斌、魏淑丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 冯立波代理审判员 赵楠楠二〇一五年二月十日书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 搜索“”