（2015）江永法民初字第61号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-04

案件名称

原告马运娥与颜基友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江永县人民法院

所属地区

江永县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马运娥,颜基友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第61号原告马运娥，女，1964年9月20日出生。被告颜基友，男，1973年12月10日出生。原告马运娥与颜基友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告马运娥到庭参加诉讼，被告颜基友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运娥诉称：2012年4月10日，被告颜基友以做生意为由向原告借款26000元，被告出具借条一张，借款期限一年，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告颜基友归还原告借款本金26000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。原告马运娥为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条1张，拟证明被告颜基友于2012年4月10日向原告借款人民币26000元，并约定2013年12月前归还清。被告颜基友未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。对于原告马运娥提交的证据，本院作如下认定：原告马运娥提交的借条原件有被告颜基友的签名和捺印。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2012年4月10日借款26000元给被告颜基友的事实，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告颜基友向原告马运娥借款26000元，于2012年4月10日出具了一张借条，并在借条中承诺于2013年12月前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告颜基友未按借条的约定向原告马运娥归还借款26000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款26000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜基友于本判决生效之日起十日内向原告马运娥归还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告颜基友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员　　贺德勇二〇一五年二月十日书记员　　安素平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”