（2015）瓯民初字第344号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-27

案件名称

池世春与余锐、余峰民间借贷、保证合同纠纷一审民事判决书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

池世春,余锐,余峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第344号原告池世春，男，汉族。被告余锐，男，汉族。被告余峰，男，汉族。原告池世春与被告余锐、余峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告池世春到庭参加诉讼，被告余锐、余峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池世春诉称，2013年10月29日被告余锐因家庭开支需要向原告借款人民币300000元，原告将该款支付被告余锐后，由其出具借条一份，并由被告余峰作为担保人在借条上签字。双方约定被告余锐于2014年7月开始每月还款人民币50000元，但到期后被告余锐未按约定还款。请求判令被告余锐立即偿还借款人民币300000元，被告余峰对该借款承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。被告余锐、余峰未作答辩。经审理查明，原告池世春对其主张提供欠条一张，证明被告余锐向原告借款300000元，被告余峰为担保人。被告余锐、余峰未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告余锐、余峰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据有被告余锐、余峰的签名，且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2013年10月29日被告余锐向原告池世春借款人民币300000元，由被告余峰作为保证人，并出具欠条一张，载明：“兹有余锐于2013年10月29日因家庭开支需求向池世春借款人民币计叁拾万元整，该借款于2014年12月31日前还清，（该款于2014年7月份开始每月还伍万元给池世春）。”该款到期后，被告余锐未偿还本息。综合上述认定，本院认为，被告余锐向原告池世春借款人民币300000元，由被告余峰提供担保，该事实有二被告签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告余锐债权债务关系成立，该款到期后被告余锐应予清偿。原告与被告余峰对保证方式没有约定，被告余峰应按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余锐应于本判决生效之日起30日内偿还原告池世春借款人民币300000元。二、被告余峰对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告余锐、余峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员　　陈慧二〇一五年二月十日书　记　员　　夏菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”