（2014）虹民一（民）初字第5755号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-26

案件名称

蔡甲、蔡乙与蔡丙、蔡丁等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡甲,蔡乙,蔡丙,蔡丁,李甲

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第5755号（2014）虹民一（民）初字第5755号原告蔡甲。原告蔡乙。两原告委托代理人吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告蔡丙。被告蔡丁。法定代理人蔡丙。被告李甲。原告蔡甲、蔡乙与被告蔡丙、蔡丁、李甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡甲、蔡乙及其委托代理人吴东恩律师，被告蔡丙（同为被告蔡丁的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡甲、蔡乙诉称：被继承人王某某于2010年3月4日报死亡，被继承人的丈夫蔡A于2012年8月24日死亡，被继承人与蔡A生育了蔡甲、蔡乙、蔡丙、蔡丁、蔡B五个子女。蔡B于2012年4月11日报死亡，李甲系其儿子。被继承人夫妻原居住的上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋于2005年被拆迁，房屋拆迁安置补偿款一直由被告蔡丙保管。被继承人死亡后，蔡丙仍不分割房屋拆迁安置补偿款。经诉讼，法院确认被继承人和蔡A在上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋拆迁安置补偿款中的份额为70万元。因蔡A生前立有公证遗嘱明确该钱款中属于他的份额遗留给蔡丙，故诉至法院要求确认上述房屋拆迁安置补偿款中的35万元为被继承人遗产，并由原、被告五人平均分割继承。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，婚姻登记档案证明书，居民死亡医学证明书，上海市浦东新区人民法院（1997）浦民初字第7625号民事调解书，蔡甲的职工情况登记表，以证明被继承人王某某于2010年3月4日报死亡，被继承人的丈夫蔡A于2012年8月24日死亡，被继承人与蔡A生育了蔡甲、蔡乙、蔡丙、蔡丁、蔡B五个子女；蔡B于2012年4月11日报死亡，蔡B与丈夫李乙于1997年12月经法院调解离婚，李甲系其儿子；2、蔡A于2010年5月7日所立遗嘱及（2010）沪普证字第1355号遗嘱公证书，以证明蔡A生前立有遗嘱明确他与被继承人获得动迁款70万元由蔡丙保管着，该款项中尚存余部分中属于他的财产份额全部遗留给儿子蔡丙；3、本院（2013）虹民三（民）初字第2690号民事判决书，以证明法院确认被继承人和蔡A在上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋拆迁安置补偿款中的份额为70万元。被告蔡丙、蔡丁辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人王某某之间的身份关系无异议。认为被继承人名下的房屋拆迁安置补偿款35万元已消费部分，在2010年4月21日由蔡A、蔡乙、蔡丙、蔡B签字确认剩余284，226.30元，由蔡A和五个子女平分，每人得47，371.05元。蔡B的份额已由李甲于2012年4月12日领取，而两原告迟迟不愿领取，属于蔡丁的份额现仍由蔡丙保管。因此，不同意原告诉讼请求。被告李甲未到庭答辩。李甲于第二次庭审前来院称：原告诉称属实，其已收到47，371.05元。要求按蔡A、蔡乙、蔡丙、蔡B于2010年4月21日签订的协议执行。经审理查明，被继承人王某某于2010年3月4日报死亡，被继承人的丈夫蔡A于2012年8月24日死亡，被继承人与蔡A生育了蔡甲、蔡乙、蔡丙、蔡丁、蔡B五个子女。蔡B于2012年4月11日报死亡，蔡B与丈夫李乙于1997年12月经法院调解离婚，李甲系其儿子。蔡A生前于2010年5月7日立有遗嘱明确其与被继承人获得动迁款70万元由蔡丙保管着，该款项中尚存余部分中属于他的财产份额全部遗留给儿子蔡丙。被继承人和蔡A在上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋拆迁安置补偿款中的份额为70万元。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见不一，故原告诉至本院。审理中，两原告表示同意蔡丙给付其各47，371.05元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，两原告与蔡丙、蔡丁、蔡B系被继承人王某某的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。蔡B享有的继承份额已由其子李甲领取，本案不再处理。原、被告一致意见蔡丙给付两原告各47，371.05元，于法不悖，本院依法确认。被告李甲经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丙于本判决生效之日起10日内给付原告蔡甲、原告蔡乙各47，371.05元；二、被告蔡丙应给付被告蔡丁的47，371.05元由被告蔡丙保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，168.52元，减半收取1，084.26元，由原告蔡甲、原告蔡乙、被告蔡丙各负担361.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　姚卫民二〇一五年二月十日书记员　　王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”