（2014）徐民一（民）初字第10673号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-26

案件名称

王某与韩某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,韩某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第10673号原告王某。委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。被告韩某。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向上海市闸北区人民法院起诉。该院受理后，因被告下落不明，而原告的住所地在上海市徐汇区某路某弄某号某室，该院于2014年10月13日将该案移送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张井申到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，婚后双方为生活琐事经常发生争吵。双方于2007年9月22日开始分居。之后双方为离婚事宜有过接触，2009年、2010年后双方再无联系。因双方已分居八年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告韩某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。据原告称，上海市闸北区某路某号中楼前三层阁系被告父母的房屋，已于2007年拆迁，现被告下落不明，被告的家人及朋友也无法联系被告。以上事实，有原告的陈述、结婚登记信息等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，现原告以双方长期分居、夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　李　敏人民陪审员　　张翠红人民陪审员　　曹富林二〇一五年二月十日书　记　员　　张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”