（2015）杭富商初字第385号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-04

案件名称

叶玉叶与李加良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第385号原告：叶玉叶。被告：李加良。原告叶玉叶与被告李加良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶玉叶到庭参加诉讼；被告李加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉叶起诉称：2014年7月15日，被告李加良向原告借款40000元，约定2014年11月15日归还。如逾期不还的，按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款。故原告叶玉叶起诉至法院，请求：1、判令被告李加良归还原告借款40000元。2、被告李加良支付自2014年11月15日至2015年1月15日逾期还款利息1600元（按月利率20‰计算）。3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告叶玉叶向本院提供借条1份，以证明被告李加良向原告借款40000元的事实。被告李加良未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告叶玉叶提供的证据，被告李加良未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告李加良向原告叶玉叶借款40000元，并于2014年7月15日出具借条一份，双方约定2014年11月15日前付清，逾期归还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，被告李加良未归还借款。故原告叶玉叶起诉至法院，要求处理。本院认为：被告李加良与原告叶玉叶之间的借贷关系合法有效。被告李加良尚欠原告叶玉叶借款40000元的事实，有被告李加良出具的借条及原告叶玉叶的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方约定借款归还期限，被告李加良理应在借款到期后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告提出的逾期利息起算日期有误，本院予以调整，自2014年11月16日开始计算。原告主张按月利率20‰计算利息，超出双方约定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月16日计算至2015年1月15日的逾期利息为1493元。故原告叶玉叶诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加良归还原告叶玉叶借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李加良支付原告叶玉叶利息1493元（以40000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年11月16日至2015年1月15日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告叶玉叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由原告叶玉叶负担1元，被告李加良负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　李　蕾二〇一五年二月十日代书　记员　蔡雪峰 微信公众号“”