（2015）甬海法台商初字第19号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-09-22
案件名称
王富贵与周永顺、金学德等船员劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
宁波海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王富贵,周永顺,金学德,张蹶铭
案由
船员劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国海商法》：第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第19号原告：王富贵。委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。被告：周永顺。被告：金学德。被告：张蹶铭。原告王富贵为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王富贵于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告王富贵的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王富贵起诉称：被告从该船下水即2009年3月20日起就派原告在“水路涨9”轮工作，作为船上的管事，约定工资每月8000元。被告拖欠原告2013年的工资70000元，拖欠原告2014年的工资42000元，勤丰公司于2014年9月12日出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资112000元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。原告王富贵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。3、“水路涨9”轮工资表，证明王富贵工资是8000元/月的事实。4、落款时间为2014年9月12日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明：“水路涨9”轮欠管事王富贵20**年工资：70000元、2014年工资42000元，合计共欠管事王富贵工资112000元，用以证明三被告拖欠王富贵工资112000元的事实。5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用。6、申请证人何某出庭所作的陈述。证人何某出庭陈述：证人何某从2009年6月开始到“水路涨9”轮担任机工一职到2014年5月30日，王富贵系周永顺的亲戚，自2009年6月该轮开航时就在该轮上工作，担任管事一职，负责管理船上签证、靠码头、船上人员工资等事情，购买船用配件亦是由王富贵支付费用。何某的工资是周永顺通过王富贵发放，工资发放时间和形式均不固定，有时是现金发放，有时是银行转账，王富贵的工资是每月8000元，是周永顺支付。被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。经本院审查，原告王富贵提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、4、5均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据3虽系王富贵制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出王富贵的正常工资标准，与证据6何某的证人证言能够相互印证，对该工资标准予以认定；证据6何某的证人证言与证据3、4能够相互印证，本院据此认定王富贵自2009年上半年开始在“水路涨9”轮工作，担任管事一职，负责船上工资发放等事宜，工资8000元/月。本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2009年上半年，王富贵受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任管事，工资8000元/月，双方未签订书面合同。2014年9月12日，经结算，“水路涨9”轮管事王富贵20**年工资70000元、2014年工资42000元，共计112000元未付。另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王富贵受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的工资应当共同偿付。王富贵提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向王富贵支付工资，其拖延未付，显属违约，故王富贵主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。王富贵所主张的系工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故王富贵依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。综上，王富贵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告王富贵工资112000元；二、原告王富贵就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2540元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。代理审判员 马 娟二〇一五年二月十日代书 记员 王茜茜附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：