（2015）临兰民初字第296号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-08-25

案件名称

彭连俊与杨国林、杨士璞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭连俊,杨国林,杨士璞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第296号原告彭连俊，居民。委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。被告杨国林。被告杨士璞。原告彭连俊与被告杨国林、杨士璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭连俊的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告杨国林、杨士璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭连俊诉称，2013年，被告杨国林向原告借现金30万元，2014年10月14日才为原告出具欠条，该笔欠款由被告杨士璞担保。此款经原告多次催要，二被告以种种理由拒付。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息。被告杨国林、杨士璞均未作答辩。经审理查明，被告杨国林向原告彭连俊借款30万元，并由被告杨士璞提供担保。2014年10月14日被告杨国林为原告彭连俊出具了借条一份，被告杨士璞在担保人处签名按手印，欠条载明：今借到彭连俊人民币（大写）叁拾万元；小写300000元借款人：杨国林（手印），担保人：杨士璞（手印）。2014年10月14日。上述借款经原告多次催要，二被告未偿还，引起诉讼。上述事实，主要依据以下证据予以证实：1、原告陈述；2、原告提交的借条一份。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，被告杨国林借原告彭连俊30万元的事实，有原告彭连俊的陈述及原告提交的借据一份予以证实，对此本院予以认定。原告据此要求被告杨国林偿还借款30万元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期间双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但自原告到本院主张权利之日起，被告杨国林应当支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨士璞自愿为被告杨国林的上述借款提供担保，应承担担保责任，其与原告彭连俊未约定担保方式，应认定被告杨士璞的担保方式为连带责任担保。被告杨国林、杨士璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭连俊借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算，自2015年1月14日起至实际履行完毕之日止。二、被告杨士璞对上述欠款及利息承担连带偿付责任。三、被告杨士璞承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，享有向被告杨国林追偿的权利。案件受理费5800元，财产保全费2120元，共计7920元由被告杨国林、杨士璞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　李艾忠人民陪审员　　李朝娟人民陪审员　　张美莲二〇一五年二月十日书　记　员　　邸龙龙 关注公众号“”