（2015）鄂新洲汪民初字第00018号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-31

案件名称

徐建华与汪时庆民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建华,汪时庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲汪民初字第00018号原告徐建华，男，1967年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人姜建明，新洲区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。被告汪时庆，男，1956年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告徐建华诉被告汪时庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳艳秋独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人姜建明、被告汪时庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华诉称：2014年4月22日，被告急需用钱，找原告借款30，000元，同时，被告出具了借条，原告签约给付被告30，000元。同年8月28日，被告承诺9月底付清，约定到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告偿还原告借款30，000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告汪时庆辩称：原告徐建华所述属实，我愿意还款。原告徐建华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。证据二、借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整，借款人汪时庆，2014年4月22日”，拟证明原告借款的事实。证据三、承诺书一份，载明：“本人汪时庆在2014年9月3号付徐建华借款五万元，在9月底付捌万元，即为结清。此款用房产抵押，承诺人汪时庆，2014年8月28日”，拟证明被告汪时庆承诺还钱的事实。经庭审质证，被告汪时庆对原告提交的三份证据均无异议，本院依法认定为有效证据。被告汪时庆未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月22日被告汪时庆购买电梯缺乏资金，找原告徐建华借款30，000元，原告徐建华给付被告30，000元，同时，被告汪时庆出具了借条，借条载明：“今借到人民币叁万元整，借款人汪时庆，2014年4月22日”。被告汪时庆承诺9月底付清全部借款，约定到期后，被告汪时庆未能偿还借款，原告徐建华遂诉至本院，请求依法判令被告汪时庆偿还借款30，000元，并由被告汪时庆承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪时庆向原告徐建华借款3万元，事实清楚，证据确凿充分。被告汪时庆未偿还借款3万元，是引起本案纠纷的原因，被告汪时庆应承担偿还借款3万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪时庆于本判决生效之日起十日内，向原告徐建华偿还借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪时庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　柳艳秋二〇一五年二月十日书记员　　曹光中 关注公众号“”