（2014）湛民二初字第287号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-06-24
案件名称
王某与任某甲离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
平顶山市湛河区人民法院
所属地区
平顶山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,任某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民二初字第287号原告王某，女，1985年3月26日出生。委托代理人王全兴，男，1963年4月17日出生。委托代理人顾风志，河南湛河律师事务所律师。被告任某甲，男，1982年6月1日出生。委托代理人任国良，男，1944年7月3日出生。委托代理人王康，平顶山市湛河区法律援助中心法律工作者。原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告分别邀请平顶山市特殊教育学校张馨、赵建平老师担任手语翻译，原告王某及其委托代理人王全兴、顾风志，被告任某甲及其委托代理人任国良、王康及张馨、赵建平老师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，于2013年7月26日生育一子。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，加之双方家庭生活环境习惯不同和自身年龄偏大，又双耳失聪，草率结婚。婚后发现被告不务正业，好吃懒做，经原告多次劝说仍不思悔改，对家庭和亲人极端不负责任，对儿子更是不闻不问，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年12月16日向法院起诉离婚，法院为给被告制造机会，不准予原告的离婚诉求。半年多来，被告没有履行丈夫和父亲的职责，没有一句道歉的话，也没有看过原告和儿子一次。为此原告再次提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费500元至孩子18周岁为止；婚生子的入托费、大病医疗费、生活费原、被告各负担一半，直至其就业能够独立生活时止；其读书期间的教育费、生活费，原、被告各负担一半；案件受理费由原、被告共同负担。被告任某甲辩称，原告所述不实。原、被告夫妻关系基础牢固，夫妻感情较好。原、被告于2011年8月经人介绍相识，经过一年多的了解和沟通，于2012年10月登记结婚，婚后夫妻感情很好。因双方都系双耳失聪，共同的不幸让被告对原告疼爱有加，倍感珍惜，夫妻之间和睦相处，相敬如宾。2013年7月随着孩子的出生，更是为双方的家庭带来了无尽的欢乐，一家人其乐融融。被告更是用心经营家庭，倾注了全部的心血。虽偶尔生气，也没有大的矛盾。夫妻之间磕磕绊绊在所难免，但不会影响到双方的感情而离婚。自3月份法院判决以后，被告多次到原告家中看望，但原告父母却阻拦不让被告见。现在孩子才一岁多，更需要父亲的关爱和家庭的温暖。双方应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任，给孩子创造一个完整的家庭成长环境，父母的离异会给年幼的儿子造成伤害。综上，被告认为双方夫妻感情基础牢固，有和好可能，坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告任某甲均为双耳失聪的残疾人。原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年10月19日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情甚好，2013年7月26日生育一子任某乙。后原、被告因经济问题和婚生子户口安置问题产生矛盾，双方家庭亦参与其中，导致原、被告意见产生分歧，不能良好的交流沟通，遂产生误会，引起纠纷。原告以被告不务正业、好吃懒做、对家庭和孩子不负责任、夫妻感情彻底破裂为由于2013年向我院提起诉讼，要求与被告离婚。为了给婚生子创造一个良好的家庭氛围，也为了给双方一个和好的机会，我院判决不准予双方离婚。后原告王某再次向我院提起诉讼要求与被告离婚，被告任某甲则表示自己在这半年里多次去原告家中看望原告及孩子，但均遭到原告父母的阻挠，但双方夫妻感情并未真正破裂。以上事实由原告提供的结婚证、（2014）湛民一初字第94号民事判决书及双方当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过充分的了解组成家庭，建立了一定的感情基础。特别是在生育健康的孩子之后，原、被告更应珍惜这份不易的感情，给子女创造一个良好、和谐的家庭氛围，让子女在双方家庭的呵护下，快乐生活、健康成长。由于原、被告作为社会的特殊群体，感情细腻，对亲朋好友的感情表达方式极为敏感。双方的家庭在关爱原、被告的同时更应该积极引导原、被告相互理解、相互信任、相互支持、相伴一生；引导原、被告在生活中积极的应对问题，及时的化解问题，主动的解决问题。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚，但被告与原告和好的愿望强烈，双方夫妻感情尚未彻底破裂。综上，本案从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析，应不准予原、被告离婚较为有宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告任某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 刘 威审 判 员 岳华锋代理审判员 王红梅二〇一五年二月十日书 记 员 马少培附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：