（2014）普民一（民）初字第6857号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-27

案件名称

原告田振球与被告蒋峥熔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田振球,蒋峥熔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第6857号原告田振球，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区银都二村**号***室。委托代理人田姗姗，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区银都二村**号***室。被告蒋峥熔，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路***弄**号***室。原告田振球与被告蒋峥熔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田振球及其委托代理人田姗姗、被告蒋峥熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振球诉称，2012年4月，被告与原告女儿相识并建立恋爱关系，之后被告适逢家中装修，又遇母亲患病，被告遂向原告提出借款。2012年10月21日，原告交付被告现金人民币5万元（以下币种均为人民币），鉴于当时被告与原告女儿正在筹备结婚事宜，尚未登记结婚，故碍于情面，仅要求被告出具了收款条一张，口头约定一年后归还。现原告女儿与被告已离婚，被告又拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款5万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，自2012年10月21日至2014年11月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告蒋峥熔辩称，对原、被告间关系及出具收款条事实无异议，但被告未向原告借款5万元。当时，原告女儿与被告正筹备结婚，原告方提出要购置结婚用品，但钱款存在银行尚未到期，故要求被告家先行垫付。被告同意后向原告交付现金5万元，之后原告将该5万元归还，被告便出具了系争的收款条。审理中，证人陈文才到庭陈述，2012年10月21日下午1时左右，原告要求证人陪同至原告女儿家中，证人看到原告将5万元交付给被告，原告并说该款是借款被告的，并要求被告出具了字据，但证人未听到被告陈述该款系借款。原告对证人证言无异议，被告表示不认识该证人，当时证人也不在现场。经审理查明，原、被告原系翁婿关系。2012年10月21日，被告收到原告交付的5万元，并向原告出具收款条一张，载明：“收到田姗姗爸爸5万元人民币整，特立此据2012-10-21蒋峥熔”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收款条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对交付5万元事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告认为该款系借款，被告认为系还款，但根据收款条内容所载，仅能证明款项交付事实，而不能证明双方存在借贷合意或者款项性质为借款。原告虽又申请证人出庭，但根据证人所述，其未听到被告有借款之意表述，故综合原告现有证据，本院难以认定原、被告间存在借贷关系。现原告要求被告归还借款并支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告田振球的全部诉讼请求。本案受理费人民币1050元（原告已预付），减半收取，计人民币525元，由原告田振球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　张　庆二〇一五年二月十日书　记　员　李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来源：